Дело № 13-1495/2020, первая инстанция

Гр.дело №2-5535/2019, 24RS0048-01-2019-000022-41, 13-1495/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.

рассмотрев ходатайства ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб на определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов и об индексации присужденных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили ходатайство «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о восстановлении пропущенных сроков подачи частных жалоб на определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов и об индексации присужденных сумм. Указанные определения были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного срока обжалования, частные жалобы поданы ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд восстановить пропущенные процессуальные сроки на подачу частных жалоб на определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции доступ в помещение Советского районного суда ограничен.

От участвующих в деле лиц ходатайств об отложении судебного заседания для обеспечения их личного присутствия не поступало. В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив поданное ходатайство о восстановлении пропущенного срока и частные жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока обжалования по следующим основаниям.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст.333 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска были вынесены два определения о взыскании судебных расходов и об индексации присужденных денежных сумм. Указанные определения суда вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные определения суда были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получены последним ДД.ММ.ГГГГ. Частные жалобы на определения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайствами о восстановлении срока были поданы в Советский районный суд г. Красноярка ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеуказанные положения ст.ст.321,332,112 ГПК РФ, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока обжалования и о своевременном обращении «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ходатайством о восстановлении срока подачи частных жалоб после получения копий обжалуемых определений, которые подлежат восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) срок на подачу частных жалоб на определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов и об индексации присужденных сумм.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Килина