Дело № 13-1042/2020, первая инстанция

Гр.дело 2-8144/2019, 24RS0048-01-2019-002013-82,13-1042/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска рассмотрев заявление Торогуловой Венеры Кадырбековны об индексации присужденной суммы по гражданскому делу по исковому заявлению Торогуловой Венеры Кадырбековны к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной суммы, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования. В ее пользу взыскана уплаченная по договору сумма в размере 1700000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 16700 рублей, а всего 1716700 рублей. В соответствии с апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. Денежные средства в сумме 1700 000 рублей были внесены ею в ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а возвращены ответчиком в принудительном порядке только ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106 590 рублей.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Статья 203.1 ГПК РФ устанавливает, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционного Суда РФ установлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, судам в целях реализации ч.1 ст.208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети интернет.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3», с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» в пользу истца взысканы уплаченные по договору купли-продажи простого векселя денежные средства и судебные расходы на общую сумму 1716700 рублей.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № по указанному решению суда направлен в адрес представителя истца.

Как следует из заявления истца, денежные средства перечислены в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ.

Индексация присужденных судом денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. Таким образом, рассчитанная истцом сумма индексации, присужденной судом ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, за период с момента внесения денежных средств в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ - основан на неверном применении норм процессуального права.

Учитывая, что сумма, определенная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию, ответчиком выплачена только ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов путем индексации размера невыплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденных сумм по росту индекса потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 994,84 рублей, исходя из следующего расчета:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об индексации присужденной суммы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» в пользу ФИО1 индексацию взысканной решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере 1 994,84 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Килина