Дело № 12-96/2019 (12-1224/2018;), апелляция

копия

дело №

24RS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Богданова Е.Г., рассмотрев ходатайство Рахимовой Снежаны Анатольевны о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 о привлечении Рахимовой С.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, Рахимова С.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель Рахимова С.Н., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, приложив к жалобе заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, мотивируя его тем, что в установленный законом срок она не могла подать жалобу, так как постановление на почте получила примерно числа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в ГИБДД по ее жалобам на другие постановления, где объяснили ей, что обратиться в суд она может без ответа на жалобу из ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ, получив ответы из ГИБДД по рассмотрению жалоб на другие постановления, она обратилась в суд, не подумав, что срок обжалования постановления истек.

В судебное заседание заявитель Рахимова С.А. не явилась о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена своевременно, надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При разрешении ходатайства Рахимовой С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, суд принимает во внимание следующее:

Административным органом в адрес Рахимовой С.А. (<адрес>42) направлена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с уведомлением, и, согласно информации Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанным на обжалуемом постановлении, - 66094623429948, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом, что и не оспаривается заявителем.

Вместе с тем, жалоба на постановление пода в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Уважительных причин пропуска установленного законом срока, обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не представлено, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Рахимовой С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, поскольку данное ходатайство не содержит убедительных и мотивированных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока и необходимости восстановления срока.

Доводы Рахимовой С.А., указанные в заявлении о восстановлении пропущенного срока, не могут быть признаны судом уважительными.

Считаю, что Рахимова С.А. имела реальную возможность в установленном порядке с учетом даты получения заказной почтовой корреспонденции, своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделала этого.

Установление сроков для обжалования обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации Рахимовой С.А. своего права на обжалование постановления, уважительных причин, по которым ей пропущен срок обжалования, из материалов дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом срок отсутствовали, - объективных оснований для восстановления Рахимовой С.А. срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Рахимовой Снежаны Анатольевны о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 о привлечении Рахимовой С.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.Г. Богданова

Копия верна.