Дело № 12-941/2016, апелляция

Копия

Дело №12-941/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» декабря 2016 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,

разрешая в порядке статьи 30.4 КоАП РФ вопрос о подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела НАД и ОВП УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО2 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 21.10.2016 года, которым протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АЗУР эйр», адрес государственной регистрации: 660135, <адрес> пом.188, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ возвращен в УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора, для устранения нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Заместителем начальника отдела надзора за аэропортовой деятельностью и организацией воздушных перевозок Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «Азур эйр».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «АЗУР эйр» возвращен в УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора, для устранения нарушений, указанных в описательной части определения.

Не согласившись с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника отдела НАД и ОВП УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подал на него жалобу, где просил указанное выше определение отменить, принять протокол об административном правонарушении и материалы дела к производству, привлечь ООО «Азур эйр» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

При подготовке указанной жалобы к рассмотрению, нахожу жалобу заместителя начальника отдела НАД и ОВП УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО3 не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, орган, составившие протокол об административном правонарушении, таким правом не обладают, поскольку данные лица не указаны в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба заместителя начальника отдела НАД и ОВП УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО3 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 21.10.2016 года, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда г. Красноярска, следовательно, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу заместителя начальника отдела НАД и ОВП УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО3 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 21.10.2016 года, которым протокол № от 15.09.2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «АЗУР эйр» возвращен в УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора, для устранения нарушений, - оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья: А.А. Вальков

Копия верна: