Дело № 12-932/2018, апелляция

дело № 12-932/2018

24RS0048-01-2018-009665-02

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Спруг С.О. на постановление № от 04.08.2018 года, вынесенное старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Кузнецовым А.С., которым Спруг С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 04.08.2018 года, вынесенным старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К.А.С., Спруг С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 04.08.2018 года в 18 часов 18 минут по адресу: <адрес>, Спруг С.О., являясь водителем транспортного средства марки CHEVROLET, государственный регистрационный знак г/н №, собственником (владельцем) которого является Спруг С.О., нарушив п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу на регулируемом пешеходном переходе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Спруг С.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что, управляя транспортным средством, на перекрестке <адрес> и <адрес>, он видел пешехода, который шел по острову безопасности, он (Спруг С.О.), оценив скорость ходьбы пешехода, принял решение проехать перекресток.

Как полагает заявитель, даже при резком ускорении пешехода, их траектории движения не могли пересечься.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия постановления от 04.08.2018 года получена заявителем 04.08.2018 года, жалоба поступила в Советский районный суд г.Красноярска 06.08.2018 года, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Спруг С.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом заказным письмом по адресу, указанному в жалобе, уведомление получено 12.09.2018 года, представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о слушании извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 04.08.2018 года в 18 часов 18 минут по адресу: <адрес>, Спруг С.О., являясь водителем транспортного средства марки CHEVROLET, государственный регистрационный знак г/н №, нарушив п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу на регулируемом пешеходном переходе, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что вывод о нарушении Спруг С.О. п.13.1 ПДД РФ при указанных в постановлении от 04.08.2018 года обстоятельствах, своего подтверждения не нашел.

Так из представленной в материалы дела видеозаписи фиксации вменяемого Спруг С.О. правонарушения, следует, что в месте пешеходного перехода, расположенного вблизи <адрес>, автомобиль марки CHEVROLET, государственный регистрационный знак г/н №, под управлением Спруг С.О. двигался по полосе проезжей части по ходу его движения, при этом на момент пересечения линии пешеходного перехода, пешеход не изменил направления и скорости своего движения.

В связи изложенным, оценивая представленные и исследованные материалы дела, при таких обстоятельствах суд не усматривает, что Спруг С.О. не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, так как пешеход скорость и направление движения не менял, в момент проезда Спруг С.О. пешеходного перехода угрозы наезда на пешеходов при том же темпе движения не существовало, в связи с чем, автомобиль под управлением Спруг С.О. помехой для пешеходов не был, никаких препятствий для их движения не создавал.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление № от 04.08.2018 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Спруг С.О. подлежит прекращению, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 04.08.2018 года, вынесенное старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К.А.С., которым Спруг С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Спруг С.О. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Вастьянова В.М