Дело № 12-913/2018, апелляция

дело № 12-913/2018

24RS0048-01-2018-009452-59

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев судебном заседании жалобу Кордов А.Н. на постановление № от 17.07.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ш.Д.В., которым Кордов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 17.07.2018 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ш.Д.В., Кордов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 04.07.2018 года в 07:35:54 по адресу ул. Партизана Железняка, д. 42/2 г.Красноярск (56.035979 гр.с.ш., 92.928122 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки МАЗДА ПРЕМАСИ, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Кордов А.Н., нарушив п. 18.2 ПДД РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороге г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 42/2 г.Красноярск, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кордов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что п. 18.2 ПДД РФ, при управлении транспортным средством МАЗДА ПРЕМАСИ, государственный регистрационный знак №, он не нарушал, поскольку имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси серии АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством транспорта Красноярского края.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно идентификатору «Почты России», копия постановления от 17.07.2018 года получена заявителем 26.07.2018 года, жалоба поступила в Советский районный суд г.Красноярска 31.07.2018 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что жалоба на постановление от 17.07.2018 года Кордов А.Н. подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Кордов А.Н. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, представил фото автомобиля МАЗДА ПРЕМАСИ, государственный номер №, с опознавательными наклейками такси, указав, что 04.07.2018 года на его автомобиль были нанесены соответствующие наклейки, у него имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставить постановление от 17.07.2018 года без изменения, жалобу Кордов А.Н. без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Часть 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 28.03.2012 N 254, от 02.04.2015 N 315, от 02.11.2015 N 1184, от 28.06.2017 N 761, от 13.02.2018 N 156, действующей на момент совершения правонарушения), На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов, а также транспортных средств, которыми в период с 1 июня по 17 июля 2018 г. перевозятся определенные Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018" клиентские группы (официальные делегации FIFA, участники спортивных соревнований, персонал FIFA и автономной некоммерческой организации "Организационный комитет "Россия-2018", представители средств массовой информации, иные лица, принимающие участие в мероприятиях чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в Российской Федерации) при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018", - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что 04.07.2018 года в 07:35:54 по адресу ул. Партизана Железняка, д. 42/2 г.Красноярск (56.035979 гр.с.ш., 92.928122 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки МАЗДА ПРЕМАСИ, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Кордов А.Н., нарушив п. 18.2 ПДД РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороге г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 42/2 г.Красноярск, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Данное правонарушение зафиксировано технически исправным (поверенным в установленном порядке) работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки: «ПТОЛЕМЕЙ-СМ», идентификатор ПСМ-Л1708019, сертификат 17001465891.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кордов А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

Кроме того, по смыслу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в данном случае возлагается именно на лицо, привлекаемое к административной ответственности, т.е. на собственника (владельца) транспортного средства.

Согласно п. 16 ст. 9 ФЗ № 69 от 21.04.2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, легковое такси должно соответствовать следующим обязательным требованиям: легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке; легковое такси должно соответствовать установленным цветовым гаммам кузова в случае установления такого требования законами субъектов Российской Федерации(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 34-ФЗ); легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета; легковое такси должно быть оборудовано таксометром в случае, если плата за пользование легковым такси определяется в соответствии с показаниями таксометра на основании установленных тарифов, исходя из фактического расстояния перевозки и (или) фактического времени пользования легковым такси.

Основным и единственным доказательством совершения Кордов А.Н. вменяемого ему административного правонарушения является информация, полученная специальным техническим средством «ПТОЛЕМЕЙ-СМ», идентификатор ПСМ-Л1708019, сертификат 17001465891, поверка действительна до 18.09.2019 года, в виде фотоснимков автомобиля МАЗДА ПРЕМАСИ, государственный регистрационный знак №, с указанием времени, места произошедшего события, направлением движения автомобиля и заводским номером прибора, а также представленная ЦАФАП видеозапись совершения правонарушения.

В силу ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В материалах дела имеется кадр фотофиксации, произведенный вышеуказанным специальным техническим средством, на котором изображен автомобиль МАЗДА ПРЕМАСИ, государственный регистрационный знак №, осуществляющий движение на ул. Партизана Железняка, д. 42/2 в сторону ул. Октябрьская г.Красноярска, с отсутствием внешних отличительных признаков легкового такси, а именно на крыше отсутствует опознавательной фонарь оранжевого цвета, на боковых поверхностях кузова отсутствует цветографическая схема, что является обязательным требованием к легковым такси в соответствии с п. 16 ст. 9 Ф3 № 69 от 21.04.2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Фотоснимки автомобиля с нанесенной на боковую поверхность кузова наклейкой такси, представленные Кордов А.Н., не могут быть приняты в качестве доказательств его невиновности, поскольку объективно опровергаются представленными фотоснимками и видеозаписью, из которых следует, что в момент фиксации административного правонарушения на транспортном средстве МАЗДА ПРЕМАСИ, государственный регистрационный знак №, отсутствовал опознавательный фонарь оранжевого цвета, что не оспаривалось и самим Кордов А.Н.

Кордов А.Н. как собственник транспортного средства МАЗДА ПРЕМАСИ, государственный регистрационный знак № привлеченное к административной ответственности, при обращении с жалобой в суд, не представил однозначных доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку из представленных суду фото- и видеоматериалов видно, что транспортное средство МАЗДА ПРЕМАСИ, государственный регистрационный знак № не оборудовано внешними отличительными признаками легкового такси.

С учетом изложенного, несмотря на наличие у Кордов А.Н. разрешения на осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, транспортное средство МАЗДА ПРЕМАСИ, государственный регистрационный знак У068АХ124, на дату вменяемого Кордов А.Н. правонарушения нельзя считать легковым такси, следовательно, оно не имело право двигаться по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ обоснованно вынесено в отношении Кордов А.Н. как собственника транспортного средства.

Кроме того, Кордов А.Н. в ходе рассмотрения жалобы не отрицал факта того, что автомобиль МАЗДА ПРЕМАСИ, государственный регистрационный знак У068АХ124 двигался по полосе маршрутных транспортных средств в указанные в постановлении время и месте.

Суд считает, что в действиях Кордов А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Действия Кордов А.Н. должностным лицом квалифицированы верно.

Постановление № от 17.07.2018 года принималось уполномоченным должностным лицом, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления, не имеется.

Оснований для освобождения Кордов А.Н. от административной ответственности, переквалификации ее действий, либо прекращения производства по делу, судом не установлено.

Наказание Кордов А.Н. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями административного законодательства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление о привлечении Кордов А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с изложенным постановление № от 17.07.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ш.Д.В., в отношении Кордов А.Н. отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 17.07.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ш.Д.В., которым Кордов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Кордов А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Вастьянова В.М