Дело № 12-875/2018, апелляция

дело №

Определение

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 17 августа 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Шведов А.В. ,

рассмотрев ходатайство Шведов А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес>, о восстановлении срока обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19.01.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Шведов А.В. о несогласии с постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19.01.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Одновременно поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, заявитель ссылается на то, что постановление по почте он не получал, лично под расписку оно ему не было вручено, узнал о нем 18.06.2018 года на сайте ФССП, кроме того, сообщает, что с 24.01.2018 года по 24.02.2018 года и с 14.03.2018 года по 22.04.2018 года находился в служебной командировке.

В судебном заседании Шведов А.В. ходатайство поддержано, заявитель пояснил, что у него имеются сомнения в том, что постановление ему было должным образом направлено, в предполагаемый срок направления он находился на вахте, не мог знать об их поступлении.

Суд, заслушав заявителя, проверив представленные материалы, находит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Указанные заявителем доводы не могут свидетельствовать об уважительности пропуска сроков обжалования, исходя из следующего.

Постановление № от 19.01.2018 года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, принято на отправку в отделение связи 24.01.2018 года, 29.01.2018 года прибыло в место вручения, 1.03.2018 года выслано обратно отправителю.

Из приведенных данных суд полагает, что ЦАФАП надлежаще выполнена обязанность по направлению копии вынесенного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, не может быть признан уважительным довод о том, что заявитель не получал копии постановления, а так же о периоде нахождения в командировке (на вахте с 14.03.2018 года по 22.04.2018 года и с 24.01.2018 года по 24.02.2018 года).

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Шведов А.В. о восстановлении срока обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19.01.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в десятидневный срок.

Судья С.А. Тупеко