Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 27.06.2019 |
Дата решения | 22.07.2019 |
Статьи кодексов | ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ |
Судья | Куренева Татьяна Сергеевна |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | 40fb340a-8494-3a75-9cd8-5a25e6b62dc9 |
дело № 12-235/2019
Решение
г. Красноярск 22 июля 2019 года
(пр. Ульяновский, 4 «и»)
Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С., рассмотрев жалобу Осиповой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 15.05.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 15.05.2019 отказано в удовлетворении заявления Осиповой О.П. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 05.10.2010 о привлечении Осиповой О.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с постановлением, Осипова О.П. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что от сдачи водительского удостоверения не уклонялась, транспортными средствами не управляла. Не сдала водительское удостоверение, поскольку постановление от 05.10.2010 получила позже срока, установленного для сдачи водительского удостоверения. Из ответа ОГИБДД УВД по г. Красноярску следует, что постановление от 5.10.2010 вступило в законную силу 15.10.2010, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 15.04.2012, при этом в ответе указания на необходимость сдачи водительского удостоверения не содержалось, в связи с чем заявитель полагала, что постановление будет исполнено 15.04.2012.
В судебном заседании Осипова О.П., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства не явилась, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, вынесшими постановление.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 05.10.2010 Осипова О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление вступило в законную силу 15.10.2010, и соответственно предъявлено в административный орган к исполнению.
Федеральным законом от 01 июля 2010 г. № 145-ФЗ, вступившим в силу 18.07.2010, статья 32.7 КоАП РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об э указанный орган в тот же срок.
В нарушение указанных требований закона, после вступления в законную силу постановления от 05.10.2010 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами водительское удостоверении Осипова О.П. не сдала, с заявлением о его утрате не обращалась.
Согласно ответа на судебный запрос старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД, Осипова О.П. 15.10.2008 получила водительское удостоверение № категории <данные изъяты>, сроком действия до 15.10.2018, указанное водительское удостоверение у Осиповой О.П. было изъято 10.10.2018.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Принимая во внимание, что после вступления в законную силу постановления от 05.10.2010 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средств водительское удостоверение Осипова О.П. до 10.10.2018 года не сдала, с заявлением его утрате не обращалась, срок ее лишения права управления прерван.
Учитывая, что постановление от 05.10.2010 по делу № 2-583/2010(79) вступило законную силу 15.10.2010, своевременно было обращено к исполнению, однако Осипова О.П. мер к сдаче водительского удостоверения не приняла, так же не обратилась с заявлением об утрате водительского удостоверения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для прекращения исполнения постановления не имеется.
Данные о привлечении Осиповой О.П. к административной ответственности в период с 16.10.2010, о наличии у нее в собственности транспортного средства, вопреки доводам жалобы в предмет доказывания по данному делу не входят, имеющим значение для данного дела имеет факт своевременного обращения к исполнению постановления мирового судьи и своевременная сдача Осиповой О.П. водительского удостоверения, или обращения в административный орган с заявлением об утрате водительского удостоверения, чего Осиповой О.П. сделано не было.
Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска Бушминой А.В. от 15.05.2019 не усматривается, а жалоба Осиповой О.П. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска Бушминой А.В. от 15 мая 2019 года по делу по заявлению Осиповой О.В. о прекращении исполнения постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ– оставить без изменения, жалобу Осиповой О.П. без удовлетворения.
Судья Т.С. Куренева