Дело № 12-81/2016 (12-1024/2015;), апелляция

Определение

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 15 января 2016 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев ходатайство Араповой В.И., зарегистрированной адрес 1 проживающей адрес 2, о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от 27.05.2015 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Дойда И.В., которым Арапова В.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

В Советский районный суд г.Красноярска 17.11.2015 года поступила жалоба Араповой В.И. о несогласии с постановлением № по делу об административном правонарушении от 27.05.2015 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Дойда И.В., которым Арапова В.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Одновременно, в поступившей жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Заявитель Арапова В.И., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства Араповой В.И. о восстановлении срока обжалования, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Араповой В.И. не направлено в судебное заседание и своего защитника или представителя. При таких обстоятельствах, судом не усмотрено препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие Араповой В.И. и представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в письменной жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

О том, что в отношении неё было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от 27.05.2015 года ей стало известно 18.10.2015 года. Самого постановления по делу об административном правонарушении она не получала, т.к. проживает по адрес 3, а не по месту регистрации адрес 1.

Исследовав доводы ходатайства и представленные материалы, суд находит ходатайство Араповой В.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление № по делу об административном правонарушении от 27.05.2015 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю направлялось после его вынесения в адрес регистрации Араповой В.И. адрес 1. Указанное обстоятельство следует из представленного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю акта о передаче для рассылки постановлений в ИВЦ УФПС по Красноярскому краю филиал ФГУП «Почта России». Оснований не доверять представленным документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю обязанности о направлении копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности. Отсутствие на постановлении отметки почтового идентификатора не может поставить под сомнение объективность сведений ЦАФАП.

Согласно ответу заместителя начальника ФГУП «Почта России» Железногорский почтампт на запрос суда, заказное письмо с простым уведомлением № от 3.06.2015 года на имя Араповой В.И. адресом адрес 1, вручено 10.06.2015 года лично Араповой В.И.

Суд не находит уважительными указанные Араповой В.И. обстоятельства пропуска срока (проживание не по месту регистрации), так как ЦАФАП не несет процессуальной обязанности по установлению места фактического проживания лица, привлеченного к административной ответственности, вынесенное постановление обоснованно направлено после его вынесения в адрес регистрации лица. При этом следует учесть, что Арапова В.И., как собственник транспортного средства, не уведомляла органы ГИБДД об изменении адреса проживания с целью внесения изменений в базу регистрации транспортных средств.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил :

Отказать Араповой В.И. в восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от 27.05.2015 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Дойда И.В., которым Арапова В.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, в десятидневный срок.

Судья С.А. Тупеко