Дело № 12-561/2016, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск « ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Советского районного суда г. Красноярска - Репин Е.Ю.,

при секретаре: Луновской О.Г.,

рассмотрев жалобу Бабаева Р.Н.о. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бабаев Р.Н.о. признан виновным и подвергнут по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бабаев Р.Н.о. признан виновным в том, что в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 25000 рублей, назначенный на основании постановления начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска от 10 сентября 2014 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 23.09.2014 года, и Бабаеву Р.Н.о. была предоставлена рассрочка уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ, и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Бабаев Р.Н.о. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как фактически проживает в п.<адрес> о чем знал инспектор УФМС.

В суде Бабаев Р.Н.о. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель УФМС не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, и суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям:

- так, из представленных в суд материалов следует, что все необходимые процессуальные документы и уведомления были отправлены заказной почтой, Бабаеву Р.Н.о. по имеющимся в материалах дела адресам, поэтому суд не принимает во внимание доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении.

Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового суда, не установлено, и действия Бабаева Р.Н.о. квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Таким образом, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Бабаева Р.Н.о. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Бабаева Р.Н.о. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Бабаев РН оглы - оставить без изменения.

Судья: ( Репин Е.Ю. )