Дело № 12-441/2014, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск

пр.Ульяновский, 4 « И « « 26 « сентября 2014 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска Репин Е.Ю.,

при секретаре: Луновской О.Г.,

рассмотрев жалобу Конышев С.М. об отмене постановления об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России « Красноярское « от 30 июня 2014 года, которым Конышев С.М. признан виновным в нарушении п.8.9 Правил дорожного движения, и по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России « Красноярское « от 30 июня 2014 года Конышев С.М. признан виновным в том, что 18 июня 2014 года в 12 часов 10 минут, управляя автомобилем « Хонда «, гос/номер № на ул.Взлетной, 7, нарушил п.8.9 ПДД – при неоговоренной очередности проезда не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа, и произошло столкновение с автомобилем « Ауди «, гос/номер № под управлением ШАВ

Конышев С.М. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления в связи с тем, что в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, в постановлении должны быть приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности. Вместе с тем, в указанном постановлении вместо мотивированного решения содержится запись о признании его виновным в нарушении п.8.9 ПДД РФ.

При вынесении постановления по делу не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания, в частности, не нашли свое отражение обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В суде Конышев С.М. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия - ШАВ не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, и суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России « Красноярское « от 30 июня 2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям:

- так, согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, однако в принятом инспектором постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует анализ доказательств, позволивших сделать вывод о виновности Конышева С.М. в совершении вмененного ему правонарушения, постановление не мотивировано, в материалах дела отсутствует подлинник постановления по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Конышева С.М. постановление не может быть признано обоснованным и законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, но поскольку, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Конышева С.М. следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Конышев С.М. – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России « Красноярское « от 30 июня 2014 года в отношении Конышева С.М. – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска с момента получения копии решения.

Судья: ( Репин Е.Ю.)