| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 09.12.2021 |
| Дата решения | 25.04.2022 |
| Статьи кодексов | ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ |
| Судья | Жихарева Инга Сергеевна |
| Результат | Отменено с прекращением производства |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 226ecfad-21cd-398d-88b9-6cb8e5afda85 |
12-419/2022
24RS0056-01-2021-011087-16
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 25 апреля 2022 года
пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по жалобе [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200730136501 от 30.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Н.А. привлечен к административной ответственности за движение в нарушение п. 18.2 ПДД РФ транспортного средства «ВАЗ21093», г/н №, собственником которого он является, по полосе для маршрутных транспортных средств; подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб.
Согласно постановлению, правонарушение имело место 17.07.2020 г. в 19 час. 39 мин. 07 сек. на участке дороги в районе д. 42 по ул. Партизана Железняка г. Красноярска и выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки. Постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
В своей жалобе [СКРЫТО] Н.А. просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось под управлением другого лица, поскольку [СКРЫТО] Н.А. отбывает наказание в исправительном учреждении по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
[СКРЫТО] Н.А. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о личном участии при рассмотрении дела не заявлял. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным принять решение в его отсутствие.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно материалам дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.09.2017 г., вступившим в законную силу 21.11.2017 г., [СКРЫТО] Н.А. осужден за совершение особо тяжких преступлений к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима и с 10.12.2016 г. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, а с 24.08.2018 и по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Данное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что на момент фиксации административного правонарушения [СКРЫТО] Н.А. транспортным средством «ВАЗ21093», г/н № управлять не мог, оно находилось под управлением другого лица.
В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях [СКРЫТО] Н.А. состава правонарушения.
Заявленные [СКРЫТО] Н.А. требования о прекращении исполнительного производства в предмет настоящей жалобы не входят и рассмотрению не подлежат.
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200730136501 от 30.07.2020 г. в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях [СКРЫТО] Н.А. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева
