Дело № 12-417/2022 (12-1839/2021;), апелляция

12-417/2022

24RS0056-01-2021-011092-98

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 25 апреля 2022 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200710277223 от 10.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения в нарушение п. 10.1 ПДД РФ транспортным средством «ВАЗ21093», г/н №, собственником которого он является, на величину более 20, но не более 40 километров в час; подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Согласно постановлению, правонарушение имело место 30.06.2020 г. в 13 час. 07 мин. 13 сек. в районе пересечения улиц 9 Мая и Авиаторов г. Красноярска и выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки. Постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В своей жалобе [СКРЫТО] Н.А. просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось под управлением другого лица, поскольку [СКРЫТО] Н.А. отбывает наказание в исправительном учреждении по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

[СКРЫТО] Н.А. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о личном участии при рассмотрении дела не заявлял. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно материалам дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.09.2017 г., вступившим в законную силу 21.11.2017 г., [СКРЫТО] Н.А. осужден за совершение особо тяжких преступлений к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима и с 10.12.2016 г. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, а с 24.08.2018 и по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Данное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что на момент фиксации административного правонарушения [СКРЫТО] Н.А. транспортным средством «ВАЗ21093», г/н № управлять не мог, оно находилось под управлением другого лица.

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях [СКРЫТО] Н.А. состава правонарушения.

Заявленные [СКРЫТО] Н.А. требования о прекращении исполнительного производства в предмет настоящей жалобы не входят и рассмотрению не подлежат.

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200710277223 от 10.07.2020 г. в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях [СКРЫТО] Н.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева