Дело № 12-415/2022 (12-1837/2021;), апелляция

№ 12-4150/2022

24RS0048-01-2021-019078-38

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 05 мая 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 года, по жалобе [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №БЛ 2100797 от 23.11.2021 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 года, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Согласно постановлению, [СКРЫТО] А.Е. 09.11.2021 года в 15:00 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустила влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе домов №1-3г по ул. Партизана Железняка г. Красноярска (широта 56,022874, долгота 92,905787) принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Мазда Аксела», г/н №.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, [СКРЫТО] А.Е. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление от 23.11.2021 года получено [СКРЫТО] А.Е. 26.11.2021 года, жалоба направлена в суд 06.12.2021 года, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Е. и ее защитник Рудковский А.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, дополнительно просили производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Кроме того, постановление о назначении наказания вынесено без составления протокола об административном правонарушении. Также указали, что постановлением от 26.10.2021 года [СКРЫТО] А.Е. была привлечена к ответственности за аналогичное правонарушение, и в случае своевременного направления ей данного постановления административным органом, настоящее правонарушение не было бы допущено.

Представитель административного органа Буймова К.В. возражала против доводов жалобы.

Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Пунктом 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г. предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 2000 руб. до 4000 руб.

Пунктом 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.

Вина [СКРЫТО] А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., установлена правильно и подтверждается фотоматериалом, из которого усматривается, что автомобиль «Мазда Аксела», г/н №, собственником которого является [СКРЫТО] А.Е., в районе домов №1-3г по ул. Партизана Железняка г. Красноярска припаркован на участке земли с травянистой растительностью, то есть на территории, занятой зелеными насаждениями.

Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки «Дозор-МП», сведения о котором приведены в постановлении по делу об административном правонарушении. Из дела следует, что комплекс «Дозор-МП» является исправным, прошел необходимую поверку, которая действительна до 01.08.2023 года, функционировал в соответствии с его целевым переназначением.

На имеющейся в деле фотографии виден государственный номер транспортного средства, водитель которого допустил нарушение, иные значимые для дела обстоятельства.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ именно лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Однако, собственник транспортного средства [СКРЫТО] А.Е. свою невиновность не доказала.

Каких-либо оснований сомневаться в наличии зеленых насаждений в месте размещения автомобиля [СКРЫТО] А.Е. в момент обнаружения правонарушения не имеется, поскольку данное обстоятельство бесспорно усматривается из фотоматериала.

При этом, обозначение газонов или иной территории, занятой зелеными насаждениями, соответствующими дорожными знаками или указателями, обозначающими газоны или территории с зелеными насаждениями, не предусмотрено, ввиду явной очевидности данных мест для участников дорожного движения.

На указанном земельном участке отсутствует асфальтированное или иное искусственное покрытие для парковки автомобилей. Никаких объективных доказательств, что в указанном месте организовано парковочное пространство, не представлено, что также подтверждается распечатками с местности и указанием широты и долготы нахождения транспортного средства [СКРЫТО] А.Е.

Более того, согласно ответу администрации Советского района г. Красноярска в ходе визуального осмотра земельного участка по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка,1 установлено, что по данному адресу имеется газон и иные территории занятые травянистыми растениями.

Доводы жалобы о том, что на фотографии не отражены вмятины и полосы, оставшиеся после размещении автомобиля, а также о том, что вывод административной комиссии об утрате почвенным слоем способности к прорастанию на нем травяного покрова ничем не подтверждён, подлежат отклонению.

Размещение транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями безусловно с негативной стороны влияет на дальнейший рост зеленых насаждений, находящихся в плодородном слое почвы данной территории, и [СКРЫТО] А.Е., размещая автомобиль на такой территории, обязана была знать об этом.

Вмененное [СКРЫТО] А.Н. правонарушение относится к правонарушениям в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта российской Федерации, а именно Правилами благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 года № В-378.

Указанное в постановлении деяние совершено с использованием транспортного средства.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Советского района вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства без составления протокола об административном правонарушении и в отсутствие привлекаемого лица.

Представленное в материалы дела постановление от 26.10.2021 года о привлечении [СКРЫТО] А.Е. к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» правового значения, при рассмотрении настоящего дела события по которому имели место 09.11.2021 года, не имеют.

Дело об административном правонарушении рассмотрено объективно и всесторонне в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, доводы защитника в данной части основаны на неверном понимании закона.

Административное наказание [СКРЫТО] А.Е. определено в соответствии с санкцией п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Фактических данных, позволяющих классифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, в деле не содержится.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №БЛ 2100797 от 23.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева