Дело № 12-410/2019, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С., рассмотрев жалобу законного представителя СНТ «Палати» Сметаниной Е.Г. на определение от 11.01.2019 года, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (далее по тексту МИФНС №23 по Красноярскому краю), об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению СНТ «Палати» по факту предоставления КВП заведомо ложных сведений (по ч. 5 ст. 14.25 КОАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба законного представителя СНТ «Палати» Сметаниной Е.Г. на определение от 11.01.2019 года, вынесенное МИФНС №23 по Красноярскому краю, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению СНТ «Палати» по факту предоставления КВП заведомо ложных сведений (по ч. 5 ст. 14.25 КОАП РФ).

Суд, при подготовке указанной жалобы к рассмотрению, пришел к выводу о том, что последняя не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как указывалось выше, обжалуемое определение вынесено МИФНС №23 по Красноярскому краю 11.01.2019 года.

Соответствующая жалоба подана законным представителем СНТ «Палати» Сметаниной Е.Г. в Советский районный суд г. Красноярска 18.02.2019 года, то есть по истечении 1 месяца 7 дней с момента вынесения обжалуемого решения.

Вместе с тем, каких-либо ходатайств о восстановлении срока обжалования лицом, подавшим жалобу, не заявлено.

В жалобе указано, что административный орган - МИФНС №23 по Красноярскому краю отказал заявителю в выдаче копий определений № 1 и № 2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №1 и №2 от 11.01.2019 года. Однако документы, подтверждающие обращение СНТ «Палати» с заявлением о выдаче данных определений, а также отказ МИФНС №23 по Красноярскому краю в их выдаче, к материалам дела не приложены.

Кроме того, жалоба не содержит данных о том, какое именно определение заявитель обжалует, №1 или №2. Рассмотрение в рамках одного производства жалобы на оба определения невозможно.

При указанных обстоятельствах суд считает жалобу законного представителя СНТ «Палати» Сметаниной Е.Г. поданной с нарушением требований КоАП РФ, последняя подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю со всеми прилагающими к ней документами.

При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд с соответствующей жалобой.

Учитывая изложено, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя СНТ «Палати» Сметаниной Е.Г. на определение от 11.01.2019 года, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее по тексту МИФНС №23 по Красноярскому краю), об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению СНТ «Палати» по факту предоставления КВП заведомо ложных сведений (по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ), вернуть заявителю со всеми прилагающими к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья Т.С. Соколкина