| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 18.02.2019 |
| Дата решения | 13.05.2019 |
| Статьи кодексов | ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ |
| Судья | Голубев Сергей Николаевич |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1f98a2f4-dbb7-38fe-b208-3d1bd8b74650 |
дело №
24RS0№-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2019 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Голубев С.Н., рассмотрев материалы по жалобе Жилина ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жилин ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Жилин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Жилин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № в отношении Жилина А.В. вынесено от ДД.ММ.ГГГГ.
Копия обжалуемого постановления была направлена Жилину А.В. почтой по адресу места жительства Жилина А.В. Согласно сведениям отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором - 66094625337609 заказное письмо не было вручено по причине временного отсутствия адресата, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ данное письмо прибыло в место вручения, и ДД.ММ.ГГГГ возвращено обратно отправителю.
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Советского районного суда <адрес> от Жилина А.В. поступила жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, подавшим жалобу, - Жилиным А.В. не заявлено, в связи с чем, суд считает жалобу Жилина А.В. поданной с нарушением требований КоАП РФ, с пропуском установленного срока для обжалования, и полагает необходимым оставить данную жалобу без рассмотрения и вернуть заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Жилина ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жилин ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, - оставить без рассмотрения, вернуть жалобу со всеми приложенными к ней документами заявителю.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.
Судья С.Н. Голубев
