Дело № 12-394/2019, апелляция

Копия

Дело № 12-394/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» февраля 2019 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,

рассмотрев жалобу Мастерских Ю.А. на определение УУП ОУУП и ДН ОП-11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 14.02.2019 года, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ по обращению Мастерских Ю.А. за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Определением УУП ОУУП и ДН ОП-11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению Мастерских Ю.А. за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Мастерских Ю.А. подал жалобу на него, где просил вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Поскольку положениями статей 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Согласно материалам дела, жалоба от имени Мастерских Ю.А. на постановление должностного лица подана в суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на определение УУП ОУУП и ДН ОП-11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

По смыслу требований КоАП РФ, жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица, однако, жалоба, поданная от имени Мастерских Ю.А. в электронном виде данным требованиям не отвечает.

Принимая во внимание вышеизложенное, что в материалах дела содержится копия жалобы Мастерских Ю.А., отправленная им в суд по электронной почте, установить достоверность подписи которой не представляется возможным, поданная жалоба не содержит оригинальной подписи заявителя, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению, в связи с чем, она подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Мастерских Ю.А. на определение УУП ОУУП и ДН ОП-11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению Мастерских Ю.А. за отсутствием состава административного правонарушения, - возвратить лицу, подавшему жалобу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Вальков

Копия верна: