| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 18.02.2019 |
| Дата решения | 24.05.2019 |
| Статьи кодексов | Другой кодекс: ст. 12.1 ч.1 |
| Судья | Вальков Андрей Анатольевич |
| Результат | Производство по жалобе прекращено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 869e0bb8-a269-3c9c-8ee9-6ec76e29f0e2 |
Копия Дело №12-389/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» мая 2019 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,
рассмотрев жалобу ООО «Эдельвейс» в лице директора ФИО2, действующей на основании решения № единственного участника ООО «Эдельвейс» от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ООО) (ИНН 2465321280, КПП 246501001, ОГРН 11424668059359) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эдельвейс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Эдельвейс в лице директора ФИО2 обратилось в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просило вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В силу ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, потерпевшим, которые вправе заявлять ходатайства, обжаловать постановление. Из анализа указанных норм следует, что лицо, обжаловавшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе отказаться от жалобы, что является его неотъемлемым правом. ДД.ММ.ГГГГ до назначения судебного заседания по вышеуказанному делу директор ООО «Эдельвейс» ФИО3 обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по жалобе на постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Эдельвейс», мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-4580/2019 по жалобе ООО «Эдельвейс» по тем же основаниям и с теми же требованиями к тому же лицу требования ООО «Эдельвейс» удовлетворены.
Как следует из решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Эдельвейс», вынесенное Административной комиссией Советского района в г. Красноярске признано незаконным и отменено.
Таким образом, производство по жалобе ООО «Эдельвейс» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Эдельвейс» подлежит прекращению в связи с отказом заявителя ООО «Эдельвейс» от вышеуказанной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе ООО «Эдельвейс» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Эдельвейс», - прекратить в связи с отказом заявителя ООО «Эдельвейс» от вышеуказанной жалобы.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Вальков
копия верна:
