Дело № 12-348/2019, апелляция

№ 12-348/2019

24RS0№-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2019 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Штруба М.В.,

рассматривая жалобу генерального директора ООО «ТОНЕР» КС на постановление административной комиссии Советского района в г. Красноярске № 20 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», которым ООО «ТОНЕР» <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН № привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Советского района в г. Красноярске № 20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОНЕР» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ТОНЕР» КС обратился в Советский районный суд г.Красноярска с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ч.2. ст. 14.2. Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» административные комиссии рассматривают, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.1 указанного Закона.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением административной комиссии Советского района в г.Красноярске № 20 от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. №7-2161, привлечено юридического лицо ООО «ТОНЕР».

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции.

При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО «ТОНЕР» привлечено к ответственности по ч.1 ст.12.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» как юридическое лицо, за совершение административного правонарушения, не направленного на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда, жалоба директора ООО «ТОНЕР» КС подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

В силу п. 6.1. Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при получении жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении от суда общей юрисдикции, передавшего ее в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд не вправе возвратить ее заявителю и должен принять ее к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу директора ООО «ТОНЕР» КС на постановление № 20 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Советского района в г.Красноярске, которым ООО «ТОНЕР» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья М.В. Штруба