Дело № 12-311/2019, апелляция

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В.,

с участием Кочурова Павла Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кочурова Павла Сергеевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» Молявко С.В., которым на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочуров по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> Молявко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочуров по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление Кочуров подана жалоба в Советский районный суд <адрес>, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта. В обоснование ходатайства Кочуров указывает, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине, поскольку его никто не вызывал для участия в составлении административного материала, копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и определения о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручались. Доказательств надлежащего уведомления Кочуров административное дело не содержит.

Выслушав пояснения Кочуров , поддержавшего ходатайство в полном объеме по изложенным основаниям, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Молявко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочуров по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ответу на запрос из Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> материалы дела по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Кочуров уничтожены в ревизию 2018 года. Вместе с тем копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО4 и Кочуров приобщены к материалам гражданского дела № по иску САО «Надежда» к Кочуров о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Из представленных материалов гражданского дела № копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочуров по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, направлена Кочуров ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ у Кочуров отобрано объяснение (л.д. 88).

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> Молявко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочуров по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом с материалами гражданского дела № в полном объеме, в том числе и с административным материалом по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Кочуров ознакомлен путем фотографирования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 8 месяцев с момента ознакомления.

Проверяя доводы ходатайства, заявленного Кочуров о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Советского районного суда <адрес> находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.

К таким уважительным причинам пропуска процессуального срока обстоятельствам нельзя отнести ссылку Кочуров на его неуведомление о производстве административного расследования и ненаправлении ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, Кочуров суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Молявко С.В.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кочуров о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Молявко С.В., которым на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочуров по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено, отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Е.В. Тарарина