| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 09.01.2020 |
| Дата решения | 28.01.2020 |
| Статьи кодексов | ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ |
| Судья | Куренева Татьяна Сергеевна |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c2cec9d7-2321-30db-9688-b220ec65c8be |
12-291/2020
24RS0048-01-2020-000307-75
Определение
г. Красноярск 28 января 2020 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С. (г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «и»), рассмотрев материалы дела № 12-291/2020 по жалобе Машкова А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» ФИО3 25.12.2019,
установил:
Постановлением № заместителя командира роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 25.12.2019 Машков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Машков А.А. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу Машкова А.А. и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 55 минут в районе <адрес> в <адрес> Машков А.А. управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г/н №, в нарушение п. 8.1, 117 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «KiA Soul», г/н №, пользующемуся преимущественным правом движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция заместителя командира роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» ФИО3 распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Октябрьский район г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска (<адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Машкова А.А. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Машкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 25.12.2019 направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.С. Куренева
