| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 28.02.2017 |
| Дата решения | 29.03.2017 |
| Статьи кодексов | ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Тупеко Сергей Александрович |
| Результат | Отменено с прекращением производства |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d01310d9-c09f-34b2-a065-51d0a1f82a56 |
Решение
г. Красноярск 29 марта 2017 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,
при секретаре Филипович Т.В.,
рассмотрев жалобу Супрыгина А.И., данные о личности обезличены, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 2.02.2017 года, которым Супрыгин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 2.02.2017 года Супрыгин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
В суд поступила жалоба Супрыгина А.И., в которой он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что не был надлежаще уведомлен о вынесении мировым судьей судебного участка № 85 (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 80) в Советском районе г. Красноярска постановления от 18.08.2016 года, которым ему был назначен штраф в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание Супрыгин А.И., будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы лично не явился.
До назначенной даты рассмотрения жалобы от представителя Супрыгина А.И. – Немкова А.Ю. поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в связи с занятостью представителя в это же время в другом процессе.
С учетом того, что доводы жалобы Супрыгина А.И. изложены в письменном виде и материалы дела суду представлены, оснований для отложения рассмотрения по причинам, изложенным представителем, суд не усматривает и полагает возможным рассмотреть жалобу на основании представленных материалов, в отсутствие Супрыгина А.И. и его представителя.
Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, в числе других обстоятельств, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.3, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Из материалов дела следует, что мировой судья при рассмотрении дела не входила в обсуждение вопроса о надлежащем характере уведомления Супрыгина А.И. о вынесенном мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска постановлении от 18.08.2016 года, направлении (вручении) Супрыгину А.И. копии указанного постановления, каких-либо мер к тому, чтобы истребовать документы, подтверждающие надлежащий характер направления Супрыгину А.И. копии постановления о наложении штрафа. Не обращено должного внимания и не дано оценки тому обстоятельству, что представленная в деле копия постановления о возбуждении исполнительного производства датирована лишь 17.01.2017 года и получена Супрыгиным А.И. лично лишь 1.02.2017 года.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 2.02.2017 года, которым Супрыгин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, но поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 2.02.2017 года, которым Супрыгин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, – отменить, производство по делу прекратить.
Судья С.А. Тупеко
