Дело № 12-1474/2021, апелляция

№ 12-1474/2021

24RS0056-01-2021-008765-95

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 17 декабря 2021 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ по жалобе Рец Николая [СКРЫТО] на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210802069596 от 02.08.2021 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Рец Н.М. как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за осуществление движения по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения; подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Не согласившись с постановлением, Рец Н.М. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в приложенной к постановлению фотографии не визуализируется государственный регистрационный номер автомобиля, в связи с чем, доказательств, принадлежности данного транспортного средства заявителю не имеется. Кроме того, для определения регистрационного номера транспортного средства просит назначить по делу экспертизу, а также передать жалобу для рассмотрения по месту его жительства.

Копия постановления от 02.08.2021 года получена Рец Н.М. 11.08.2021 года, жалоба на постановление от 02.08.2021 года направлена в суд 22.08.2021 года, то есть подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Рец Н.М., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю своевременно извещенные о месте и времени ее рассмотрения, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции на момент совершения правонарушения) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Согласно постановлению 21.07.2021 года, в 14 час. 50 мин. водитель транспортного средства «ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО», г/н №, собственником которого является Рец Н.М., в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В жалобе Рец Н.М. указывает, что из фотоматериала, на основании которого вынесено обжалуемое постановление не визуализируется государственный регистрационный номер транспортного средства, в связи с чем полагает, что оснований для привлечения его к ответственности не имеется.

Между тем, из представленной административным органом фотографии, приложенной к постановлению от 02.08.2021 года, а также CD-диска с фотоматериалом, с бесспорной очевидностью виден государственный регистрационный номер автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО» - г/н №.

Утверждения Рец Н.М. о необходимости провести по данному делу об административном правонарушении экспертизу, не могут быть приняты во внимание.

В силу положений статьи 26.4 КоАП РФ экспертиза назначается, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

В ходе производства по делу, с учетом выше установленных обстоятельств, оснований для назначения судебной экспертизы не имеется.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства Рец Н.М. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в Сосновоборский городской суд, не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Административное наказание назначено Рец Н.М. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № № 18810124210802069596 от 02.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Рец Николая [СКРЫТО] оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева