| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 23.09.2021 |
| Дата решения | 24.09.2021 |
| Статьи кодексов | ст.6.1.1 КоАП РФ |
| Судья | Алексеева Анна Викторовна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bb268d9d-52bc-36eb-9fe5-726f9a0aab91 |
№ 12-1470/2021 (№24RS0048-01-2021-014672-64)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2021 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., ознакомившись с жалобой Гамидова Р.Б. на протокол об административном правонарушении № от 26.08.2021 г., составленный УУП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», в отношении [СКРЫТО] В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
В Советский районный суд г. Красноярска через интернет-портал «ГАС Правосудие» посредством электронного документа поступила жалоба Гамидова Р.Б. на протокол об административном правонарушении № от 26.08.2021 г., составленный УУП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», в отношении [СКРЫТО] В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года №251, равно как и нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа.
По смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы без оригинальной подписи не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.
Поступившая в суд жалоба от имени Гамидова Р.Б. не содержит подлинной подписи лица, ее подавшего, и не позволяет убедиться в правомочиях подавшего ее лица, что исключает производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, в силу положений ст. 28.2 КоАП составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры. По результатам рассмотрения протокола уполномоченным лицом выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности либо потерпевшего.
Порядок обжалования, пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 КоАП РФ, которая не предусматривает возможность обжалования протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению в адрес лица, ее подавшего, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу на протокол об административном правонарушении № от 26.08.2021 г., составленный УУП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», в отношении [СКРЫТО] В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева
