| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 31.10.2018 |
| Дата решения | 31.01.2019 |
| Статьи кодексов | ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ |
| Судья | Вастьянова Варвара Михайловна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 48543d2f-8b06-35be-bc44-3000da64b7bd |
№ 12-126/2019
24RS0048-01-2018-014457-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 января 2019 года
пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Степанов Ю.П. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от 30.01.2018 года, вынесенного начальником Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю К.А.В., о привлечении Степанов Ю.П. к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 30.01.2018 года, вынесенным начальником Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю К.А.В., Степанов Ю.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На указанное постановление Степанов Ю.П. подана жалоба, в которой он просит постановление от 30.01.2018 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Одновременно с жалобой Степанов Ю.П. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от 30.01.2018 года, мотивируя тем, что копия постановления № от 30.01.2018 года, вынесенного начальником Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю К.А.В., о привлечении Степанов Ю.П. к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, ни по месту фактического проживания: <адрес>, ни по месту нахождения юридического лица <адрес>, он не получал, узнал о составлении в отношении него оспариваемого постановления только 27.07.2018 года при получении протокола № от 17.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Степанов Ю.П. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от 30.01.2018 года, дополнительно суду пояснил, что причина пропуска срока на обжалование постановления от 30.01.2018 года является уважительной, поскольку копия постановления от 30.01.2018 года была направлена по неверному адресу юридического лица, адресом <адрес>
Представитель Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении слушания не поступали, предоставили в адрес суда возражения, в которых просили в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказать.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности.
Степанов Ю.П. не отрицал, и из материалов дела следует, что местом жительства Степанов Ю.П. является <адрес>.
Согласно сведениям почтового идентификатора «Почты России», копия постановления от 30.01.2018 года направлена по месту жительства Степанов Ю.П. 01.02.2018 года, принята в отделение связи 03.02.2018 года, почтовое отправление адресатом не получено, 09.03.2018 года выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, получено отправителем 13.03.2018 года.
По смыслу ст.25.15 КоАП РФ, корреспонденция, адресованная гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Жалоба на постановление от 30.01.2018 года подана Степанов Ю.П. в Советский районный суд г.Красноярска только 31.10.2018 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Доказательств уважительности пропуска соответствующего срока суду не представлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления № от 30.01.2018 года, вынесенного начальником Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю К.А.В.
Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Степанов Ю.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № от 30.01.2018 года, вынесенного начальником Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю К.А.В., о привлечении Степанов Ю.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска
Судья Вастьянова В.М.
