Дело № 11-282/2013, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13августа 2013 года Советский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Цыганкова Юрия Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 82 Советского района г. Красноярска от 23 апреля 2013 года о восстановлении Радионовой Татьяне Ивановне срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 88 Советского района г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярка от 28.11.2012 года по делу по иску Радионовой Татьяны Ивановны к Цыганкову Юрию Александровичу о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярка от 28.11.2012 года постановлено: исковые требования Радионовой Т.И. к Цыганкову Ю.А. о взыскании долга удовлетворить частично. Взыскать с Цыганкова Ю.А. в пользу Радионовой Т.И. сумму основного долга за участие в гражданском процессе в размере 9000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы на оплату гос.пошлины 400 рублей, судебные расходы за оформление доверенности 1000 рублей, всего 17 900 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

29.03.2013 года Радионова Т.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила восстановить срок на обжалование решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Советского района г. Красноярска от 23 апреля 2013 года постановлено: восстановить Радионовой Т.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 88 Советского района г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярка от 28.11.2012 года по делу по иску Радионовой Татьяны Ивановны к Цыганкову Юрию Александровичу о взыскании долга.

Цыганков Ю.А, обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 82 Советского района г. Красноярска от 23 апреля 2013 года, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно ст.ст. 224-227 ГПК РФ, определение суда оглашается немедленно после его вынесения. Мировым судьей без удаления в совещательную комнату было оглашено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока, однако 27.04.2013 года им получено определение о восстановлении срока. Он лично присутствовал при рассмотрении судом вопроса о восстановлении пропущенного срока, при этом воспользовался своим правом на ведение аудиозаписи для фиксации хода судебного разбирательства, на аудиозаписи зафиксировано оглашение судом решения, противоположного тому, которое было направлено ему позднее почтовым отправлением.

В судебном заседании Цыганков Ю.А. требования частной жалобы поддержал. Радионова Т.И, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

В силу ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из частной жалобы, Цыганков Ю.А. утверждает, что в нарушение ст. 224 ГПК РФ мировым судьей судебного участка № 82 Советского района г. Красноярска без удаления в совещательную комнату было оглашено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи, данный факт был зафиксирован с использованием средств аудиозаписи. Однако фактически 27.04.2013 года им получено определение мирового судьи судебного участка № 82 Советского района г. Красноярска от 23 апреля 2013 года, которым был Радионовой Т.И. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

При этом, в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо сведения о проведении служебной проверки в отношении данного факта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что судом первой инстанции не проведена служебная проверка для выяснения факта нарушения мировым судьей требований гражданско-процессуального законодательства РФ относительно установленного порядка составления и объявления определения о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, положения ст. 224 ГПК РФ, находит необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по данному факту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе Цыганкова Юрия Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 82 Советского района г. Красноярска от 23 апреля 2013 года о восстановлении Радионовой Татьяне Ивановне срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 88 Советского района г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярка от 28.11.2012 года по делу по иску Радионовой Татьяны Ивановны к Цыганкову Юрию Александровичу о взыскании долга для проведения служебной проверки.

Дело направить в мировой суд Советского района г. Красноярска для проведения служебной проверки.

Судья: Н.А.Козлова