Дело № 10-67/2016, апелляция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск « ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Репина Е.Ю.,

с участием: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Савостьяновой С.А.,

защитника: Пыринова О.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Луновской О.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г.Красноярска на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Шадурскому А.И., родившемуся <данные изъяты>, ранее судимому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление филиала по Советскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Шадурского А.И. удовлетворено, и последнему 4 месяца исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменены лишением свободы сроком на 1 месяц 3 дня в исправительной колонии строгого режима.

В суд поступило апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Красноярска, в котором последний просит постановление мирового судьи изменить по следующим основаниям:

- так, на основании ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Таким образом, наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца равноценно наказанию в виде лишения свободы сроком 1 месяц 10 дней.

Кромке этого, в нарушение ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Шадурскому А.И. определена исправительная колони строгого режима, поскольку ранее Шадурский А.И. в несовершеннолетнем возрасте был осужден за тяжкое преступление, а затем два раза за преступления небольшой тяжести, поэтому в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Шадурскому А.И. следовало определить исправительную колонию общего режима.

В суде помощник прокурора апелляционное представление поддержала в полном объеме.

Осужденный Шадурский А.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не выражал своего желания принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и суд находит возможным рассмотреть представление в его отсутствие.

В судебном заседании защитник осужденного адвокат Пыринов А.И. с доводами представления не согласился, пояснив, что исправительные работы заменены лишением свободы необоснованно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

- так, из представленных материалов видно, что осужденный Шадурский А.И. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ:

- 26 января 2016 года были проведены мероприятия по установлению места проживания Шадурского А.И., 23 марта 2016 года последний был доставлен в уголовно-исполнительную инспекцию, было вынесено письменное предупреждение, разъяснен порядок отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства, однако Шадурский А.И. к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, и скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, и мировой суд обоснованно пришел к выводу о необходимости замены Шадурскому А.И. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Вместе с этим, мировым судом неверно применены положения ч.4 ст.50 УК РФ, согласно которым замена неотбытого наказания лишением свободы должна производиться из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца должно быть заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней.

Кроме этого, Шадурский А.И. был судим в несовершеннолетнем возрасте за тяжкое преступление, а затем два раза за преступления небольшой тяжести, поэтому в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Шадурскому А.И. следует определить исправительную колонию общего режима, таким образом, суд находит представление заместителя прокурора Советского района г.Красноярска обоснованным и подлежащим удовлетворению, а постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению, на основании п.1 ч.1 ст.38918 и п.3 ст.38915 УПК РФ, вследствие нарушения требований общей части УК РФ, и неправильного применения уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционной представление заместителя прокурора Советского района г.Красноярска на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадурского .А.И. – изменить, заменить неотбытое наказание в виде 4 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней, определив местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части указанное постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадурского А.И. - оставить без изменения.

Судья Е.Ю. Репин