Дело № 10-35/2017, апелляция

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Штруба М.В., при секретаре Барабанцовой О.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по представлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Риль Е.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении [СКРЫТО] Д.М., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей и апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Риль Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии указанного выше представления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии представления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Риль Е.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении [СКРЫТО] Д.М., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Риль Е.А. ДД.ММ.ГГГГ подал на него апелляционную жалобу, в которой просит данное постановление отменить, рассмотреть представление о замене штрафа другим видом наказания в отношении [СКРЫТО] Д.М. При этом мотивировал свои требования тем, что на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском районе г. Красноярска, о взыскании с должника [СКРЫТО] Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовного штрафа, как основного вида наказания в размере 6 000 руб.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ должнику лично под роспись вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым установлен тридцати пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Пунктом 3 вышеуказанного постановления должник предупрежден, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст.32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Должнику также разъяснено его право на обращение в суд, вынесший приговор с заявлением о рассрочке, отсрочке его исполнения в соответствии с п. 2 ст. 31 УИК РФ.

Должник не уплатил штраф, назначенный в качестве основного вида наказания в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Также должник не уплатил данный штраф в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания».

ДД.ММ.ГГГГ после истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП в адрес судебного участка № в Советском районе г. Красноярска направлено представление о замене штрафа другим видом наказания.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем соблюден установленный порядок исполнения требований исполнительного документа о взыскании уголовного штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания.

Суд в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что при решении вопроса о признании лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа необходимо установить имущественную состоятельность должника, позволяющую ему выплатить штраф, однако таковая судебным приставом не установлена.

Также суд говорит о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты должные меры по принудительному взысканию штрафа, а также суду не представлены данные об уклонении должника от его уплаты.

Между тем, в соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда: штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания».

Следовательно, совершение судебным приставом-исполнителем иных исполнительных действий и мер принудительного исполнения до отказа суда в замене штрафа другим видом наказания не предусмотрено действующим законодательством.

Делая вышеуказанный вывод, суд неправомерно возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанности по предоставлению сведений и доказыванию факта реальной возможности должника выплачивать штраф, которые не предусмотрены действующим законодательством.

При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует лишь выяснять обстоятельства, связанные с исполнением требований статьи 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающих порядок взыскания штрафа судебными приставами-исполнителями.

Как указано выше, при исполнении исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем полностью соблюден порядок, предусмотренный статьей 103 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ судом были неправильно применены и нарушены требования ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Незаконный отказ суда в принятии представления о замене должнику штрафа другим видом наказания повлек невозможность дальнейшего исполнения соответствующего исполнительного документа, что противоречит как принципам исполнительного производства, так и принципу неотвратимости наказания.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Риль Е.А., не явился, о рассмотрении жалобы извещен лично, ходатайств об отложении слушания не заявлял, причины неявки суду не известны.

Осужденный [СКРЫТО] Д.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющимся в материалах дела адресам.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя жалобы и осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи – подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ - основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В силу ч.2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судом по представлению судебного пристава-исполнителя решается вопрос о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Представление подлежит рассмотрению в судебном заседании в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 397, 399 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Риль Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № в Советском районе г. Красноярска с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении [СКРЫТО] Д.М., мотивируя тем, что осужденный в установленный законом срок не исполнил приговор, не уплатил штраф, назначенный в качестве наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с чем, является злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии представления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Риль Е.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении [СКРЫТО] Д.М. При этом из обжалуемого постановления следует, что основанием для отказа послужило то, что судебный пристав-исполнитель не произвел действий по принудительному исполнению приговора (розыск имущества должника, наличия банковских счетов, его места проживания.

В свою очередь, вышеуказанные требования мирового судьи не основаны на законе, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда: штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания».

Совершение судебным приставом-исполнителем иных исполнительных действий и мер принудительного исполнения до отказа суда в замене штрафа другим видом наказания не предусмотрено действующим законодательством. Делая вышеуказанный вывод, мировой судья неправомерно возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанности по предоставлению сведений и доказыванию факта реальной возможности должника выплачивать штраф.

Кроме того, согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», постановление Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда РФ по уголовным делам», установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью первой статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок, либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, не требуется.

При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует лишь выяснять обстоятельства, связанные с исполнением требований статьи 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающих порядок взыскания штрафа судебными приставами-исполнителями.

Вместе с тем, при исполнении исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем соблюден порядок, предусмотренный статьей 103 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также, из материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, приняты меры по установлению места нахождения [СКРЫТО] Д.М.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный [СКРЫТО] Д.М. ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, ему предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснены последствия уклонения от уплаты штрафа, предусмотренные ст. 32 УИК РФ, осужденный предупрежден, что в случае, если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), у судебного пристава-исполнителя не будет сведений об уплате должником соответствующих денежных сумм, то в суд, вынесший приговор, будет внесено представление о замене штрафа иным видом наказания (л.д. 4,5).

Между тем, в установленный законом срок штраф осужденным не уплачен.

Таким образом, обращение судебного пристава-исполнителя с представлением в суд соответствует приведенным нормам законов, регулирующих исполнение основного наказания в виде штрафа, а значит, у мирового судьи не было оснований обязывать судебного пристава-исполнителя принимать меры принудительного исполнения штрафа.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

Допущенное мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления неправильное применение уголовного закона относится к существенному, влечет отмену соответствующего постановления и направление материала по представлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Риль Е.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении [СКРЫТО] Д.М. для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. 397 УПК РФ.

Основания для рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Риль Е.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении [СКРЫТО] Д.М. в рамках апелляционного производства отсутствуют.

В соответствующей части в удовлетворении жалобы судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Риль Е.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии представления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Риль Е.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении [СКРЫТО] Д.М. - отменить.

Направить материал по представлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Риль Е.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении [СКРЫТО] Д.М. мировому судье судебного участка № в Советском районе г. Красноярска для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. 397 УПК РФ.

В остальной части апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Риль Е.А. удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.В. Штруба