Дело № 10-143/2017, апелляция

Уголовное дело №10-143/2017 (11701040042029902) Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 8 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Щурова О.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Илюхиной А.Д.,

защитника в лице адвоката Корзуновой Е.В. «<адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

осужденного [СКРЫТО] М.Ю.,

При секретаре Мазго А.Р.,

Уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Савостьяновой С.А., апелляционным жалобам адвоката Корзуновой Е.В. и осужденного [СКРЫТО] М.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> Ивановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ., которым

ЧЕВЕЛЕВ МАКСИМ ЮРЬЕВИЧ, <данные изъяты>,

Осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Ивановой Е.В. от №. [СКРЫТО] М.Ю. осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ЧЕВЕЛЕВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ЧЕВЕЛЕВ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Однако, ЧЕВЕЛЕВ должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле <адрес> расположенного по <адрес>, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение. Управляя указанным автомобилем, ЧЕВЕЛЕВ примерно в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты> 23 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ЧЕВЕЛЕВ , в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ЧЕВЕЛЕВ установлен процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе, который на 23 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ составил 0,41 мг/л, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть, установлен факт нахождения ЧЕВЕЛЕВ в состоянии алкогольного опьянения.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Савостьянова С.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> Ивановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ЧЕВЕЛЕВ изменить, уточнив резолютивную часть приговора, указанием на применение ч.4 ст.74 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Илюхина А.Д. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 просит приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> Ивановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ЧЕВЕЛЕВ изменить, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, так как ЧЕВЕЛЕВ вину признал полностью, искренне раскаялся, заверил суд, что на будущее выводы сделал и более не намерен совершать преступления, длительное время проживает в <адрес>, жалоб от соседей по месту жительства на него не поступало, неофициально работает, в связи с чем, ему может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании адвокат ФИО7 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный ЧЕВЕЛЕВ просит назначить ему более мягкое наказание, так как суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья, а именно, имеющегося у него заболевание (туберкулез), что подтверждается обследованием в мед.сан.части СИЗО-1 <адрес>.

Осужденный ЧЕВЕЛЕВ в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям, вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил показания, данные им в мировом суде.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции исследованы показания лиц, допрошенных в ходе расследования и оглашенных в суде первой инстанции.

Согласно показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе следствия (л.д.29-31) и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» ФИО9 на служебном автомобиле с бортовым номером «№». Они несли службу в <адрес>, находились в районе <адрес>, где примерно в 23 часа 25 минут ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого находился ЧЕВЕЛЕВ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он (Сиротзидинов) подошел к данному водителю, представился и попросил предоставить документы, на что ЧЕВЕЛЕВ предоставил ПТС и паспорт на его имя, водительское удостоверение ЧЕВЕЛЕВ пояснил, что не получал. После этого был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ЧЕВЕЛЕВ . Далее, так как у ЧЕВЕЛЕВ были обнаружены признаки состояния алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продувания алкотестера «Драгер». ЧЕВЕЛЕВ согласился, после чего, в присутствии двух понятых, последний продул алкотестер. Процент спирта в выдыхаемом ЧЕВЕЛЕВ воздухе составил 0,41 мг/л, с результатом алкотестера ЧЕВЕЛЕВ согласился. После этого были составлены все необходимые документы, в которых ЧЕВЕЛЕВ и понятые, предварительно ознакомившись, расписались. При проверке по базе АИПС «Розыск», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЧЕВЕЛЕВ , решением мирового судьи, <адрес> был привлечен по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль, принадлежащий ЧЕВЕЛЕВ был помещен на штраф стоянку по <адрес>, а ЧЕВЕЛЕВ был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства. После этого был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и материал проверки был передан в дежурную часть Отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>

Согласно показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе следствия (л.д.26-28) и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» ФИО8 на служебном автомобиле с бортовым номером «№». Они несли службу в <адрес>, находились в районе <адрес>, где примерно в 23 часа 25 минут ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого находился ЧЕВЕЛЕВ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сиротзидинов подошел к данному водителю, представился и попросил предоставить документы, на что ЧЕВЕЛЕВ предоставил ПТС и паспорт на свое имя, водительское удостоверение ЧЕВЕЛЕВ пояснил, что не получал. После этого был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ЧЕВЕЛЕВ . Далее, так как у ЧЕВЕЛЕВ были обнаружены признаки состояния алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продувания алкотестера «Драгер». ЧЕВЕЛЕВ согласился, после чего, в присутствии двух понятых, последний продул алкотестер. Процент спирта в выдыхаемом ЧЕВЕЛЕВ воздухе составил 0,41 мг/л, с результатом алкотестера ЧЕВЕЛЕВ согласился. После этого были составлены все необходимые документы, в которых ЧЕВЕЛЕВ и понятые, предварительно ознакомившись, расписались. При проверке по базе АИПС «Розыск», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЧЕВЕЛЕВ решением мирового судьи <адрес> был привлечен по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль, принадлежащий ЧЕВЕЛЕВ был помещен на штраф стоянку по <адрес>, а ЧЕВЕЛЕВ был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства. После этого был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и материал проверки был передан в дежурную часть Отдела полиции № МУ МВД России <данные изъяты>

Согласно показаний свидетеля ФИО10, данных ей в ходе следствия (л.д.32-34) и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года около 23 часов 30 минут она проезжала мимо <адрес>. Где ее остановили сотрудники ДПС и попросили поприсутствовать в качестве понятой, она согласилась. После чего она и еще один понятой подошли к машине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № регион, за рулем которого находился ЧЕВЕЛЕВ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ЧЕВЕЛЕВ вел себя вызывающе, изо рта чувствовался запах алкоголя. В ее присутствии ЧЕВЕЛЕВ было предложено продуть в прибор алкотестер, последний согласился. Прибор показал 0,41 мг, с чем ЧЕВЕЛЕВ также согласился. После чего были составлены соответствующие документы, где она и еще один понятой расписались. Затем ЧЕВЕЛЕВ был доставлен в ОП №, а машину ЧЕВЕЛЕВ поместили на специальную стоянку на <адрес>.

Согласно рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут по <адрес> был задержан ЧЕВЕЛЕВ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения (л.д.6-7).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по <адрес>, где задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ЧЕВЕЛЕВ , находящегося с признаками опьянения, установлено место совершения преступления (л.д.21-24).

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ЧЕВЕЛЕВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9).

Согласно протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, ЧЕВЕЛЕВ был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 10).

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ЧЕВЕЛЕВ установлено состояние опьянения, результат - 0,41 мг/л (л.д.11).

Согласно результата алкотеста от ДД.ММ.ГГГГ, процент алкоголя в выдыхаемом ЧЕВЕЛЕВ воздухе составил 0,41 мг/л (л.д.12).

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ЧЕВЕЛЕВ прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ (л.д.8).

Согласно списка нарушений, ЧЕВЕЛЕВ ранее неоднократно совершал правонарушения в области дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности, хотя водительское удостоверение никогда не получал (л.д.16-18);

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ЧЕВЕЛЕВ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на десять суток (л.д. 19).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные документы признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, так как служат средствами для установления обстоятельств по уголовному делу (л.д.20).

Фактические обстоятельства уголовного дела установлены судом первой инстанции полно и правильно.

В приговоре мирового судьи дана оценка всем рассмотренным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Суд дал правильную оценку всем представленным доказательствам, проверив их должным образом.

При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для реализации сторонами своих прав, нормы уголовно-процессуального закона соблюдены.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, в их взаимосвязи и совокупности, выслушав прения сторон, суд апелляционной инстанции находит полностью доказанной вину ЧЕВЕЛЕВ в совершении преступления и считает, что мировой судья правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На учете в КГБУЗ «Красноярский психоневрологический диспансер №», а также в Канской ЦРБ ЧЕВЕЛЕВ не состоял и не состоит, <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ЧЕВЕЛЕВ не нуждается.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, полагает, что ЧЕВЕЛЕВ подлежит уголовной ответственности.

При назначении ЧЕВЕЛЕВ наказания мировой судья в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в связи с чем, оснований для снижения наказания или назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЧЕВЕЛЕВ , согласно ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Наказание назначено ЧЕВЕЛЕВ в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу, а также требований уголовного закона.

Каких-либо сведений о наличии у ЧЕВЕЛЕВ тяжелых заболеваний ни в мировой суд, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧЕВЕЛЕВ неверно указана статья Уголовного закона, на основании которой ЧЕВЕЛЕВ отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, вместо ч.4 ст.74 УК РФ имеется ссылка на ч.4 ст.73 УК РФ.

В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧЕВЕЛЕВ подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920,38926,38928,38935,390 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО5 удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧЕВЕЛЕВ , указав в резолютивной части:

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционную жалобу адвоката ФИО7 и апелляционную жалобу осужденного ЧЕВЕЛЕВ оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧЕВЕЛЕВ в остальной части оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 и 49 УПК РФ.

Копия верна.

Судья: Щурова О.И.