Дело № 10-129/2018, апелляция

Председательствующий – мировой судья Трезубова Н.Г. № 10-129/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 ноября 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Углева Д.Н.,

осужденного [СКРЫТО] С.В.,

адвоката Меньшениной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав осужденного [СКРЫТО] С.В., адвоката Меньшенину И.А., представившую ордер № №, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Углева Д.Н., полагавшего производство по жалобе подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. осужден за кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества п ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление [СКРЫТО] С.В. совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции [СКРЫТО] С.В. с предъявленным обвинением согласился, вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ст. 330 УК РФ. Жалоба мотивирована тем, что его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ неверно, поскольку его действия являются самоуправством, так как потерпевший П был его работодателем и не выплатил ему зарплату, в связи с чем он забрал его имущество для восстановления своих прав.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.

Как следует из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился [СКРЫТО] , подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание [СКРЫТО] своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке.

Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из текста апелляционной жалобы усматривается, что осужденный, высказывая несогласие с квалификацией его действий, оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления. В связи с тем, что приговор в отношении [СКРЫТО] постановлен в особом порядке, он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе осужденного подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий