Дело № 1-994/2021, первая инстанция

Дело №

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 ноября 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» сварщиком, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО7 находился у ресторана быстрого питания «KFS», расположенного по <адрес> в <адрес>, увидел у забора велосипед марки «Лидер» в корпусе черного цвета, в результате чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше велосипеда, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, примерно в 18 часов 00 минут этих же суток, точное время не установлено, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял велосипед марки «Лидер», в корпусе черного цвета, стоимостью 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, с закрепленном на руле фонариком стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, тем самым тайно похитил его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его неизвестному мужчине на рынке «Злобино» в <адрес> за 3 000 рублей, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, материальных претензий к подсудимому не имеет, в связи с добровольным возмещением ущерба.

Подсудимый ФИО7, его защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшего. Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО7 судимости на ДД.ММ.ГГГГ не имел, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, форма заглаживания вреда определена протерпевшим, который материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, в свою очередь ФИО7 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, при таких обстоятельствах суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.В. Рудиш