Дело № 1-975/2016, первая инстанция

копия

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г. Красноярска Герасимова С.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Г.Р,

защитника – адвоката Ржепко С.Н., представившей удостоверение № № ордер № № ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Г.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 00 минут, [СКРЫТО] Г.Р., находясь в районе дома <адрес>, увидел ранее незнакомое ему неустановленное лицо, которое производило «закладку» наркотического средства. В указанное время, в указанном месте, у [СКРЫТО] Г.Р. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Г.Р., действуя умышленно и осознанно, дождавшись, когда лицо покинет место, подошел к вышеуказанному дому с торца здания и извлек из щели, расположенной между фундаментом дома и стеной пакет из бесцветной полимерной пленки, с отрезком фольги серебристого цвета на бумажной основе, с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе PVP (синонимы а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(цирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,245 грамм, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, и забрал его себе, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Продолжая реализацию своего умысла, [СКРЫТО] Г.Р. убрал пакет с указанным выше наркотическим средством, ранее им приобретенным, в карман брюк, надетых на нем, а затем в сумку, которая находилась при нем, тем самым осуществил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, до момента задержания его сотрудниками ОБП № № второй роты УВО по г.Красноярску возле дома № <адрес> то есть до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года. В период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут этих же суток, в ходе проведения личного досмотра [СКРЫТО] Г.Р., в помещении Отдела полиции №№ МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в сумке последнего сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,245 грамм, ранее незаконно приобретенном и хранимым [СКРЫТО] Г.Р. для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Г.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым [СКРЫТО] Г.Р. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого [СКРЫТО] Г.Р. адвокат Ржепко С.Н. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Герасимов С.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Г.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, завершенными и целенаправленными, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими. Поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается.

С учетом поведения [СКРЫТО] Г.Р. при рассмотрении дела в судебном заседании, а также учитывая указанное выше заключение экспертов, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что [СКРЫТО] Г.Р. подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия [СКРЫТО] Г.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Г.Р. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Г.Р., суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Г.Р. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что [СКРЫТО] Г.Р. возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако с учетом личности подсудимого и его заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд находит, что исправление [СКРЫТО] Г.Р. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Кроме того, при назначении [СКРЫТО] Г.Р. наказание в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Г.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Г.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать [СКРЫТО] Г.Р. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения подсудимому [СКРЫТО] Г.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, с находящимся внутри бумажным пакетом белого цвета со свертком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем PVP (синонимы а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(цирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,245 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до вступления в законную силу приговора по уголовному делу № №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева