Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 03.10.2016 |
Дата решения | 27.12.2016 |
Статьи кодексов | Статья 161 Часть 1 |
Судья | Вальков Андрей Анатольевич |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | 40390370-8e1c-34aa-bc1b-500317324fb0 |
копия
Уголовное дело №1-967/2016 (26030815)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск «27» декабря 2016 года
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валькова А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лопатиной Т.Е., подсудимого Травинского Д.А., защитника Матвеевой О.В. по ордеру №АА 057318 от 12.12.2016 года и удостоверению №1735, представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Зотовой Л.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
[СКРЫТО] Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Эстель Байкал» мен6еджером по продажам, обучающегося на заочном отделении на 2 курсе экономического факультета СГТУ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого, осужденного 10.05.2016 года мировым судьей судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;
12.05.2016 года мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
25.07.2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12.05.2016 года, к 300 часам обязательных работ; отбыл 184 часа обязательных работ;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Д.А. совершил три грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества.
Преступления совершены [СКРЫТО] Д.А. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут [СКРЫТО] Д.А. вместе со своим знакомым ФИО6 находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по <адрес>, где увидел на торговых стеллажах различный товар, принадлежащий ООО «ДНС Трейд». В указанное время в указанном месте у [СКРЫТО] Д.А. внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «ДНС Трейд». Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, [СКРЫТО] Д.А. не посвящая в свои намерения ФИО6, взял со стеллажа внешний диск HDD Seagate 2ТВ модель STEA2000400, стоимостью 5 070 рублей 93 копейки, без учета налога на добавленную стоимость. Продолжая задуманное, [СКРЫТО] Д.А., осознавая открытый характер своих действий, которые стали очевидны для ФИО6, который постоянно находился рядом, спрятал диск под куртку, одетую на нем. После чего, [СКРЫТО] Д.А., не имея намерения производить оплату за товар, прошел через кассовую линию и антикражные ворота, и вышел из помещения торгового зала магазина «ДНС». Затем, [СКРЫТО] Д.А. с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым своими действиями, открытое хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным имуществом [СКРЫТО] Д.А. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, [СКРЫТО] Д.А. причинил ООО «ДНС Трейд» материальный ущерб в размере 5 070 рублей 93 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут, [СКРЫТО] Д.А. вместе со своим знакомым ФИО6 находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по <адрес>, где увидел на торговых стеллажах различный товар, принадлежащий ООО «ДНС Трейд». В указанное время, в указанном месте, у [СКРЫТО] Д.А. внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «ДНС Трейд». Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, [СКРЫТО] Д.А. не посвящая в свою намерения ФИО6, взял со стеллажа внешний диск HDD Seagate 1ТВ модель STEA1000400 стоимостью 3397 рублей 64 копейки, без учета налога на добавленную стоимость. Продолжая задуманное, [СКРЫТО] Д.А., осознавая открытый характер своих действий, которые стали очевидны для ФИО6, который постоянно находился рядом, спрятал диск под куртку, одетую на нем. После чего, [СКРЫТО] Д.А., не имея намерения производить оплату за товар, прошел через кассовую линию и антикражные ворота, и вышел из помещения торгового зала магазина «ДНС». Затем, [СКРЫТО] Д.А. с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым своими действиями, открытое хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным имуществом [СКРЫТО] Д.А. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, [СКРЫТО] Д.А. причинил ООО «ДНС Трейд» материальный ущерб в размере 3 397 рублей 64 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут [СКРЫТО] Д.А. вместе с неустановленным лицом находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по <адрес>, где увидел на торговых стеллажах различный товар, принадлежащий ООО «ДНС Трейд». В указанное время в указанном месте у [СКРЫТО] Д.А. внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «ДНС Трейд». Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, [СКРЫТО] Д.А. не посвящая в свою намерения неустановленное лицо, вместе с которым находился в торговом зале, взял со стеллажа внешний диск HDD Seagate 2TB модель STDR2000201 стоимостью 5399 рублей 81 копейка, без учета налога на добавленную стоимость. Продолжая задуманное, [СКРЫТО] Д.А., осознавая открытый характер своих действий, которые стали очевидны для неустановленного лица, которое постоянно находилось рядом, спрятал диск под куртку, одетую на нем. После чего, [СКРЫТО] Д.А., не имея намерения производить оплатуb за товар, прошел через кассовую линию и антикражные ворота, и вышел из помещения торгового зала магазина «ДНС». Затем, [СКРЫТО] Д.А. с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым своими действиями, открытое хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным имуществом [СКРЫТО] Д.А. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, [СКРЫТО] Д.А. причинил ООО «ДНС Трейд» материальный ущерб в размере 5 399 рублей 81 копейка, без учета налога на добавленную стоимость.
В судебном заседании подсудимым [СКРЫТО] Д.А. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] Д.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Д.А.:
- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Трейд» 02.03.2016 года – по ч.1 ст.161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Трейд» 04.03.2016 года – по ч.1 ст.161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Трейд» 07.03.2016 года – по ч.1 ст.161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] Д.А. преступлений, которые относятся к категории преступлений средней степени тяжести, а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] Д.А., который на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] Д.А., суд признает полное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины подсудимым [СКРЫТО] Д.А., его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.А., суд при назначении наказания не находит.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] Д.А. наказание за преступления с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных [СКРЫТО] Д.А. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств совершения трех преступления и личности виновного, считает, что [СКРЫТО] Д.А. не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, при этом возможно его назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение осужденного, а также данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным приговор мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 10.05.2016 года и приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.07.2016 года исполнять самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать [СКРЫТО] Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое из указанных преступлений.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить [СКРЫТО] Д.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] Д.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного [СКРЫТО] Д.А. во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.
Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] Д.А. в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать.
Приговор мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 10.05.2016 года в отношении [СКРЫТО] Д.А. исполнять самостоятельно.
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.07.2016 года в отношении [СКРЫТО] Д.А. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск с видеозаписью, изъятой с места совершения преступления, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий А.А. Вальков
Копия верна: