Дело № 1-870/2015, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 03.08.2015
Дата решения 06.10.2015
Статьи кодексов Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 2 п.а
Судья Краснов Владимир Владимирович
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 5b6173cd-0059-351e-b2d9-0aca205a693e
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** **********
***** ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Кружкова В.А.,

защитников: Семерни Н.О., удостоверение и ордер от 17.08.2015 года; Жданова В.В., удостоверение и ордер о ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] В.Э.,

при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БУЛАТОВА М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО «УК «<данные изъяты>», не судимого, проживающего по <адрес>, под стражей по настоящему делу находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ,

БОКОВА В.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего плотником-бетонщиком в ООО «<данные изъяты>», не судимого, проживающего по <адрес>, под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] В.Э. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ: краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов [СКРЫТО] М.В. вместе с ранее знакомым ему [СКРЫТО] В.Э. находились в Советском районе г.Красноярска, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции в одном из магазинов.

После этого по просьбе [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] В.Э. знакомый по имени Алексей отвез их к алкомаркету «Серебряный шар», расположенному в <адрес>, где [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] В.Э. намеревались совершить тайное хищение чужого имущества и в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 часов [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] В.Э. зашли в указанный алкомаркет «Серебряный шар», где в тот момент работала ранее незнакомая им продавец Представитель 1

После этого в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов [СКРЫТО] М.В., действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] В.Э. в целях исполнения совместного преступного умысла, пытаясь отвлечь внимание продавца Представитель 1, попросил её положить для них в пакет 20 бутылок водки, якобы намереваясь их купить, в связи с чем продавец Представитель 1 отвлеклась, выполняя эту просьбу [СКРЫТО] М.В. В этот момент [СКРЫТО] М.В., продолжая реализацию совместного с [СКРЫТО] В.Э. преступления, воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями со стороны продавца этого алкомаркета Представитель 1, взял со стеллажа бутылку водки «Русская Эскадра» объемом 0,7 литра стоимостью 831 рубль 36 копеек и в присутствии [СКРЫТО] В.Э. убрал эту похищенную бутылку водки под свою одежду, тайно похитив её.

Затем [СКРЫТО] М.В., находясь вместе [СКРЫТО] В.Э. в указанное время в этом алкомаркете, действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] В.Э., взял со второго стеллажа бутылку коньяка «Камю ВСПО Элеганс» объемом 0,5 литра стоимостью 1.931 рублей 36 копеек и передал эту бутылку [СКРЫТО] В.Э., который спрятал эту бутылку под свою одежду, тайно похитив её.

После этого [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] В.Э. вышли из этого алкомаркета «Серебряный шар» с указанными похищенными бутылками с алкогольной продукцией под своей одеждой и скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2.762 рубля 72 копейки.

Кроме того, подсудимый [СКРЫТО] М.В. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ: кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 часов [СКРЫТО] М.В. с целью приобрести бутылку коньяка зашел в алкомаркет «Серебряный шар», расположенный в <адрес>, где увидел, что ранее незнакомая ему продавец этого алкомаркета Свидетель 2 отвлеклась и за его действиями не наблюдает, в связи с чем у [СКРЫТО] М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бутылки виски со стеллажа указанного алкомаркета.

Находясь в указанном алкомаркете «Серебряный шар» по <адрес> и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями, [СКРЫТО] М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15.58 часов взял со стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку виски «Чивас Ригал 12 лет» стоимостью 1.769 рублей 95 копеек и положил её под свою одежду, тайно похитив её.

После этого [СКРЫТО] М.В. с похищенной бутылкой виски под своей одеждой вышел из магазина «Серебряный шар» и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму 1.769 рублей 95 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов [СКРЫТО] М.В. находился в магазине «<данные изъяты>» (обособленное подразделение ), расположенном на втором этаже торгового комплекса (ТК) «Сибирский городок» по <адрес>, где решил тайно похитить с одной из витрин планшет «HP 10-K001NR».

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] М.В. в период времени с 15.30 часов до 15.40 часов подошел к второй по счету от входа в магазин витрине, где, воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями, путем свободного доступа тайно похитил с витрины принадлежащий ООО «<данные изъяты>» планшет «HP 10-K001NR» стоимостью 12.115 рублей 87 копеек.

С похищенным имуществом с места совершения преступления [СКРЫТО] М.В. скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму 12.115 рублей 87 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель 1 заявила суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] В.Э. в связи с тем, что с ними достигнуто примирение, причиненный ООО «<данные изъяты>» преступлениями материальный ущерб возмещен подсудимыми [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] В.Э. в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимым в настоящее время не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель 2 также заявил суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого [СКРЫТО] М.В. в связи с тем, что с ним достигнуто примирение, причиненный ООО «<данные изъяты>» преступлением материальный ущерб возмещен подсудимым [СКРЫТО] М.В. в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимому в настоящее время не имеет.

Подсудимые [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] В.Э., их защитники Семерня Н.О. и Жданов В.В. согласны на прекращение производства по настоящему уголовному делу в отношении подсудимых [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] В.Э. по этому основанию, причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим подсудимыми возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Кружков В.А. не возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимых [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] В.Э. по этому основанию, так как они не судимы на момент совершения преступлений, обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайства представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель 1 и ООО «<данные изъяты>» Представитель 2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый [СКРЫТО] М.В. не судим, обвиняется по настоящему уголовному делу в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим преступлениями вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем не имеется препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого [СКРЫТО] М.В. в связи с примирением с потерпевшими и освобождения подсудимого [СКРЫТО] М.В. от уголовной ответственности за совершение преступлений.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Э. не судим, обвиняется по настоящему уголовному делу в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем не имеется препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого [СКРЫТО] В.Э. в связи с примирением с потерпевшим и освобождения подсудимого [СКРЫТО] В.Э. от уголовной ответственности за совершение преступления.

Гражданские иски представителями потерпевших ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по делу не заявлен, причиненный преступлениями ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме.

В связи с прекращением производства по уголовному делу процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников по назначению подсудимых [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] В.Э. в ходе предварительного следствия и в суде, - принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256,271 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении БУЛАТОВА М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими и заглаживанием потерпевшим причиненного преступлениями вреда.

БУЛАТОВА М.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, - освободить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении БОКОВА В.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием потерпевшему причиненного преступлением вреда.

БОКОВА В.Э. от уголовной ответственности по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, - освободить.

Меры пресечения БУЛАТОВУ М.В. и БОКОВУ В.Э. в виде подписки о невыезде каждому – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся при уголовном деле бухгалтерские документы и два диска с видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников по назначению БУЛАТОВА М.В. и БОКОВА В.Э. в ходе предварительного следствия и в суде, - принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб БУЛАТОВ М.В. и БОКОВ В.Э. имеют право ходатайствовать в своих апелляционных жалобах об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитников по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении им защитников судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: Краснов В.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 03.08.2015:
Дело № 2-14405/2015 ~ М-9490/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кеуш Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2700/2016 (2-14357/2015;) ~ М-9447/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13754/2015 ~ М-8858/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13035/2015 ~ М-8149/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-633/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-635/2015, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-634/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-632/2015, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-8/2019 (1-11/2018; 1-22/2017; 1-53/2016; 1-862/2015;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-868/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-867/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-55/2016 (1-871/2015;), первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-23/2017 (1-54/2016; 1-864/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-859/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-860/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-863/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-872/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-866/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-382/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-93/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-381/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-380/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-379/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-377/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-376/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-375/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-374/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-373/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ