Дело № 1-865/2018, первая инстанция

копия

Уголовное дело №1-865/2018 (11801040042001053)

24RS0048-01-2018-009689-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А. и Зайцевой Т.Ю., подсудимого [СКРЫТО] И.А., защитников в лице адвоката Каптюк М.А. по ордеру №АА 081889 от 30.08.2018 года и удостоверению №2034, адвоката Кузнецова М.А. по ордеру №АА 080717 от 31.08.2018 года и удостоверению №1905, при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не учащегося, не судимого, состоящего на воинском учете, как ограниченно годный к военной службе, зачисленный в запас, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут [СКРЫТО] И.А. находился около <адрес>, где на землеbbb в цветочной клумбе, расположенной между 5 и 6 подъездами указанного дома, обнаружил сверток с наркотическим веществом. В этот момент у [СКРЫТО] И.А. возник умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой умысел, [СКРЫТО] И.А. примерно в 15 часов 00 минут этих же суток, поднял с земли сверток с наркотическим средством и положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел его. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 20 минут [СКРЫТО] И.А., находясь по адресу <адрес>, часть из приобретенного наркотического средства употребил путем курения, вторую часть наркотического средства [СКРЫТО] И.А. прикрепил к зажигалке и убрал в правый карман надетых на нем джинсовых брюк и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут у <адрес>, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» [СКРЫТО] И.А. был задержан в состоянии опьянения и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.А. в правом кармане джинсовых брюк надетых на последнем была обнаружена зажигалка, на корпусе которой было приклеено пластичное вещество коричневого цвета, которое было изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,308г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотическою средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил правильность обстоятельств совершения преступления, изложенных в фабуле обвинительного заключения? в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого [СКРЫТО] И.А. в совершении указанного преступления кроме признания подсудимым вины и подтверждения обстоятельств преступления, изложенных в фабуле обвинительного заключения, подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из показаний [СКРЫТО] И.А., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, которые он подтвердил после их оглашения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился возле <адрес>. В земле в клумбе между 5-м и 6-м подъездами он увидел сверток в форме шара, обернутый изолирующей лентой красного цвета. Ему стало интересно, что это за сверток, он поднял его. Развернув сверток, он увидел внутри вещество темного цвета. Он сразу понял, что нашел «закладку» с наркотическим веществом. Что именно за вещество это было, он не знал, но знал, что таким образом - путем размещения в «тайниках» распространяют именно наркотические средство синтетического происхождения. Он от других лиц слышал о существовании таких наркотиков. Доступа в сеть Интернет у него нет, так как телефона с выходом в сеть у него никогда не было. Кем мог быть оставлен сверток в клумбе, он не знает. Когда он проходил мимо клумбы, никого рядом не было. Он решил забрать найденное вещество себе, чтобы в дальнейшем попробовать его. Цели сбыта, то есть продавать его он не хотел. О своей находке он никому не рассказывал. Находясь дома, он взял часть найденного им вещества и положил на уголек сигареты. Оставшуюся часть без упаковки приклеил к поверхности имеющейся у него зажигалки. После этого он подкурил сигарету. После курения он почувствовал головокружение. Он вышел в общий коридор, где находились его соседи, с которыми у него возник конфликт. Причину конфликта он уже не помнит. Через некоторое время в общежитие приехали сотрудники полиции. Он понял, что сотрудников полиции вызвали его соседи. Сотрудники полиции обратились к нему с вопросом имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил утвердительно, а именно сказал, что на поверхности его зажигалки, которая лежит в переднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, приклеено наркотическое средство, которое было им найдено. После это он был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» <адрес>, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух представителей общественности мужского пола. Из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк была изъята зажигалка, на поверхности которой было приклеено вещество коричневого цвета. Зажигалка с веществом была упакована в полиэтиленовый сверток, опечатанный бумажной вклейкой на которой поставили свои подписи все участники личного досмотра также как и в соответствующем протоколе. Протокол предварительно был оглашен вслух сотрудником полиции, производившим личный досмотр. Ни у кого из участников замечаний не поступило. Далее его отвезли в наркологический диспансер на освидетельствование. Телефона у него нет, и не было. Дома компьютерной техники у него также нет. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Все показания он давал добровольно без физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции (л.д. 62-66);

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, в должности полицейского-водителя взвода роты ППСП он состоит с 2012 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, раскрытие, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с полицейским мобильного взвода ППС Маковецким в составе экипажа 509, маршрут 252. В 23 часа 10 минут в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по <адрес>101 <адрес> бывший арендатор пытается вскрыть дверь в комнату №. Приехав по указанному адресу, во дворе <адрес> был задержан [СКРЫТО] И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который снимал в аренду комнату №. [СКРЫТО] И.А. был в состоянии опьянения, однако запаха от него не было. [СКРЫТО] И.А. был задан вопрос, имаются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что тот ответил утвердительно, пояснив, что в кармане надетых на нем джинсов имеется наркотическое вещество, которое ранее им было найдено в клумбе на улице, точного адреса пояснить не смог. [СКРЫТО] И.А. был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где последнему был проведен личный досмотр. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] И.А. было изъято наркотическое средство. Вещество, изъятое у [СКРЫТО] И.А. в ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции №, является наркотическим (л.д. 31-32);

Свидетель ФИО9 – полицейский роты ППСП, давал на предварительном следствии показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.29-30);

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным на предварительном следствии, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, он является оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и предотвращение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в отдел полиции сотрудниками роты ППСП Черноусовым и Маковецким был доставлен гражданин [СКРЫТО] И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее им (ФИО10) были приглашены два ранее незнакомых ему гражданина для проведения личного досмотра [СКРЫТО] И.А.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут в помещении для административно задержанных на первом этаже отдела полиции в присутствии двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр указанного гражданина. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права всем участвующим лицам. Далее, он задал вопрос [СКРЫТО] И.А., есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества или предметы. На данный вопрос [СКРЫТО] И.А. ничего не ответил. Далее он досмотрел указанного гражданина и в правом кармане джинсовых брюк была обнаружена одноразовая зажигалка темного цвета, на корпусе которой было приклеено пластичное вещество коричневого цвета. Зажигалка с указанным веществом были упакованы в один пакет из полимерного материала, горловина которого перетянута нитью, концы которой вклеены в прямоугольный лист бумаги, скреплено оттиском круглой печати «№ * Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» * Экспертно-криминалистический отдел», сделана сопроводительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого [СКРЫТО] И.А. пояснил, что зажигалку он нашел около клумбы на улице, точный адрес назвать он не может. Далее им был составлен протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра от участвующих лиц не поступило (л.д. 33-35);

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут он со своим знакомым Киселевым проходили мимо здания отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу Красноярск, <адрес> «а». К ним подошел сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать при проведении личного досмотра ранее им незнакомого гражданина. Они ответили согласием. После чего он и Киселев прошли в здание отдела полиции, где в помещении для административно задержанных ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут проводился личный досмотр гражданина, который представился – [СКРЫТО] И.А., дату его рождения он не запомнил. Сотрудник полиции перед досмотром разъяснил участвующим лицам права, после чего спросил у досматриваемого лица, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества или предметы. [СКРЫТО] И.А. ничего не ответил. Далее сотрудник полиции в их присутствии в правом кармане джинсовых брюк, надетых на [СКРЫТО] И.А., обнаружил зажигалку темного цвета, на которой приклеено пластичное вещество коричневого цвета. Зажигалка с веществом были упакованы в пакет из полимерного материала, пакет опечатан оттиском печати правоохранительных органов, какой именно он не запомнил, сделана пояснительная надпись, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого [СКРЫТО] И.А. пояснил, что нашел зажигалку около цветочной клумбы, точный адрес, где нашел он не знает. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Замечания и дополнения не поступили (л.д.36-39).

Кроме того, вина [СКРЫТО] И.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра [СКРЫТО] И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] И.А. из правого кармана джинсовых брюк изъята зажигалка черного цвета с приклеенным к ее корпусу веществом коричневого цвета. Вещество упаковано в полиэтиленовый пакет, скрепленный печатью ЭКО № МУ МВД России «Красноярское», пояснительной надписью (л.д.7-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,298 г., представленное на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью: «Зажигалка (черная) с веществом коричневого цвета, изъятая в ходе личного досмотра из правого кармана джинсовых брюк у [СКРЫТО] И.А.…14.05.2018г», содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процесс проведения экспертизы израсходовано 0,010г. вещества (л.д.17-19). При этом, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,308 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотическою средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психоактивных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. В процессе первоначального исследования было израсходовано 0,010 г. вещества (л.д.11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен бесцветный (прозрачный) пакет из полимерного материала с веществом массой 0,308 грамма, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотическою средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ДД.ММ.ГГГГ (остаточной массой 0,288 г.), признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-23, 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена территория, расположенная у <адрес>, между 5 и 6 подъездами, подозреваемый [СКРЫТО] И.А. указал на цветочную клумбу и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сверток с наркотическим веществом «шоколад», часть из которого он употребил, а оставшуюся часть хранил при себе (л.д.52-56).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», указанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка № I. независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, общей массой 0,308г., согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д, эксперт пришел к выводу, что [СКРЫТО] И.А.
[СКРЫТО] И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим
расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало
бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не
страдает в настоящее время, а выявляет признаки легкой умственной отсталости (по МКБ-
10 шифр F70.0), что подтверждается данными анамнеза о том, что с детства отставал в
умственном и психическом развитии от сверстников, по месту учебы в школе показал
слабые способности, с 2004-го года состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом:
«нарушение активности внимания», с 2008-го года выставлялся диагноз «легкая
умственная отсталость», при обследовании по линии военкомата был признан
ограниченно годным к службе в армии с аналогичным диагнозом. Диагноз
подтверждается и данными настоящего психиатрического освидетельствования,
выявившего: ограниченный словарный запас, поверхностность суждений и интересов,
механически-ассоциативный тип мышления, невысокий интеллектуальный уровень, при
сохранности критических способностей. Указанные у подэкспертного признаки легкой
умственной отсталости выражены не столь значительно, не сопровождаются
психотической симптоматикой, нарушением критики и поэтому не лишают его
способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными
настоящего обследования, во время совершения инкриминируемого ему деяния, он
находился вне какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует
правильная ориентировка в окружающей обстановке, последовательный,
целенаправленный характер его действий, сохранность воспоминаний о том периоде,
отсутствие в его поведении признаков психопатологической симптоматики (бреда,
галлюцинаций и пр.), отсутствие психопатологических мотивов правонарушения.
Поэтому [СКРЫТО] И.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения
инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может осознавать фактический
характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства,
имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных;
мероприятиях и судебных заседаниях. Лёгкая умственная отсталость обнаруженная у
[СКРЫТО] И.А. началась в раннем периоде, продолжается по настоящее время и относится
к психическим недостаткам, в силу которых он не может самостоятельно осуществлять
свое право на защиту, что предполагает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве в отношении подэкспертного (п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) зависимости от алкоголя (алкоголизма) у [СКРЫТО] И.А. не выявлено, по материалам дела данных свидетельствующих о наличии у него алкоголизма или наркомании не прослеживается (л.д. 86-88).

Суд соглашается с данными выводами экспертов, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого [СКРЫТО] И.А. вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает вину подсудимого [СКРЫТО] И.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной указанными выше доказательствами и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] И.А., из которых следует, что [СКРЫТО] И.А. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, пастором церкви «ФИО3» по месту прохождения реабилитации - положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в Черногорском психиатрическом кабинете с 2004 года с диагнозом: умственная отсталость легкой степени.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] И.А., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что проявилось, в том числе в указании места и обстоятельств приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] И.А., суд при назначении наказания не усматривает.

С учетом изложенного, наказание [СКРЫТО] И.А. следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения [СКРЫТО] И.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного [СКРЫТО] И.А., предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что [СКРЫТО] И.А. не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, при этом, его следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного [СКРЫТО] И.А. во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении [СКРЫТО] И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотическою средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (остаточной массой 0, 288 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному и выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: