Дело № 1-865/2015, первая инстанция

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 8 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Озерова А.Е.,

подсудимой РЫЖЕЧЕНКО Л.Р.,

защитника в лице адвоката Брюхановой Л.В., предъявившей ордер № от 8.09.2015 года, удостоверение №,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ ,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

РЫЖЕЧЕНКО Л.Р., <данные изъяты> не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2015 года в г. Красноярске РЫЖЕЧЕНКО Л.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 26.05.2015 года около 16 часов 00 минут, у РЫЖЕЧЕНКО Л.Р., находившейся в гостях у ПОТЕРПЕВШАЯ в комнате № <адрес>, испытывающей материальные трудности и нуждающейся в денежных средствах, после совместного с ПОТЕРПЕВШАЯ распития спиртных напитков, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего последней.

Реализуя задуманное, примерно в 16 часов 10 минут этих же суток, РЫЖЕЧЕНКО Л.Р., убедившись, что ПОТЕРПЕВШАЯ спит и за ее действиями не наблюдает, подошла к столу, с которого взяла, тем самым тайно похитила, ноутбук марки «HP Pavilion 17-e001er» стоимостью 23599 рублей с установленным в нем программным обеспечением стоимостью 5999 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШАЯ

Завладев похищенным имуществом, РЫЖЕЧЕНКО Л.Р. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, продав третьим лицам, причинив ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб на общую сумму 29598 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая РЫЖЕЧЕНКО Л.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Брюханова Л.В. поддержала позицию своей подзащитной, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, потерпевшей, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия РЫЖЕЧЕНКО Л.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного РЫЖЕЧЕНКО Л.Р. преступления, ее семейное и материальное положение, данные о личности подсудимой: не судима, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, находится в <данные изъяты>, имеет место жительства в <адрес>, выразила твердое намерение встать на путь исправления, возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой РЫЖЕЧЕНКО Л.Р., в соответствии с пп. «в», «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: <данные изъяты>; наличие малолетнего ребенка у виновной; явка с повинной; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание РЫЖЕЧЕНКО Л.Р., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Так, факт совершения РЫЖЕЧЕНКО Л.Р. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного РЫЖЕЧЕНКО Л.Р. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной РЫЖЕЧЕНКО Л.Р., может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения РЫЖЕЧЕНКО Л.Р. наказания в виде: штрафа, обязательных или исправительных работ, реального лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При этом наказание РЫЖЕЧЕНКО Л.Р. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ заявлены исковые требования о взыскании с РЫЖЕЧЕНКО Л.Р. материального ущерба в сумме 29598 рублей 00 копеек.

Подсудимая РЫЖЕЧЕНКО Л.Р. исковые требования в вышеуказанном размере признала.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку размер ущерба установлен судом, подтверждается материалами дела, вред имуществу ПОТЕРПЕВШАЯ причинен противоправными действиями РЫЖЕЧЕНКО Л.Р., гражданский иск ПОТЕРПЕВШАЯ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РЫЖЕЧЕНКО Л.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное РЫЖЕЧЕНКО Л.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать РЫЖЕЧЕНКО Л.Р.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении РЫЖЕЧЕНКО Л.Р., отменить.

Исковые требования ПОТЕРПЕВШАЯ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с РЫЖЕЧЕНКО Л.Р. в пользу ПОТЕРПЕВШАЯ сумму в размере 29598 (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина