Дело № 1-848/2018, первая инстанция

Уголовное дело № 1 – 848/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Созиновой Н.А., представившей ордер № АА081159, удостоверение №,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего резчиком стекла в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-15 июня 2015 года Советским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 01.11.2016 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ - в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2018 года примерно в 01 час 20 минут [СКРЫТО] А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении салона цветов «Крона», расположенного по <адрес>, где на полу в коробке увидел цветы, а именно хризантемы крупноцветные, находящиеся в целлофановой пачке в количестве 10 штук, стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие <адрес>

В этот момент у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно цветов принадлежащих <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] А.А., действуя умышленно и осознанно, взял из коробки целлофановую пачку, в которой находились хризантемы крупноцветные в количестве 10 штук, после чего осознавая открытый характер своих действий, а также достоверно зная о том, что за его действиями наблюдает продавец С.Е.Г., продолжая свои преступные намерения, не реагируя на законные требования вернуть похищенное, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями [СКРЫТО] А.А. причинил <адрес> материальный ущерб на сумму 1 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,

Защитник [СКРЫТО] А.А.- адвокат Созинова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего М.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное [СКРЫТО] А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, [СКРЫТО] А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Из заключения судебной-психиатрической комиссии экспертов № от 18 июля 2018 года следует, что [СКРЫТО] А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает расстройство личности и поведения в связи с синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния не содержится сведений о наличии у [СКРЫТО] А.А. хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также не содержится сведений о наличии у подэкспертного таких признаков психического расстройства, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время [СКРЫТО] А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 125-128).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает [СКРЫТО] А.А. вменяемым и подлежащего уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.А. преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности [СКРЫТО] А.А., его полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, а также то, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительство; малолетнего ребенка на иждивении, которого помогает воспитывать и содержать, состоит в фактических брачных отношениях, на учете в КПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, работает.В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А., согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный материальный ущерб на сумму 1700 рублей [СКРЫТО] А.А. добровольно возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.А., является наличие, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений.

Так [СКРЫТО] А.А. совершил рассматриваемое умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, факт совершения [СКРЫТО] А.А. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым. Состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение [СКРЫТО] А.А., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность вышеприведенных смягчающих наказания обстоятельств, поведение подсудимого после совершения рассматриваемого преступления, а также личность [СКРЫТО] А.А., который имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, имеет стабильный доход, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, в целом характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, а также с учетом необходимости оказания помощи в содержании беременной гражданской супруги, конкретных обстоятельств дела и мотивов совершения преступления, суд считает, что исправление [СКРЫТО] А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, при этом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого [СКРЫТО] А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого [СКРЫТО] А.А. возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает справедливым назначить [СКРЫТО] А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, в том числе в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний - соответствующий курс лечения, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18.07.2018 года, подсудимый страдает синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

При этом, судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения [СКРЫТО] А.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так как [СКРЫТО] А.А. совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении [СКРЫТО] А.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний - соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] А.А. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет, с упаковкой из под цветов, хранящийся при уголовном деле - оставить при деле в сроках его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Вастьянова В.М.