Дело № 1-844/2018, первая инстанция

копия

уголовное дело № (№)

24RS0№-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Ромашкова В.А., Веретенникова А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Т.А.,

защитника в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Рудакова К.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в ООО «Аршан», зарегистрированного по адресу: <адрес>59, проживающего по адресу: <адрес>38, ранее судимого:

1) по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесённых постановлением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 10 дней, снят с учета по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уплате штрафа не имеется,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В феврале 2018 года у [СКРЫТО] Т.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью.

Реализуя свой преступный умысел, в феврале 2018 года, [СКРЫТО] Т.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, установил на свой сотовый телефон «НТС» приложение «Телеграмм» с целью поиска работы в качестве розничного курьера, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам.

Затем в интернет-магазине «Оффлайнмикс» [СКРЫТО] вступил в переписку с не установленным следствия лицом, которым ему было разъяснено, что с каждой реализованной «закладки» из оптовой партии он получает материальное вознаграждение в сумме 300 рублей. Осознавая, что от незаконного сбыта таким способом наркотического средства он получит материальную выгоду для себя, [СКРЫТО] вступил в предварительный сговор с не установленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом путем «закладки».

Получив согласие [СКРЫТО] на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств, не установленное следствием лицо распределило между собой и [СКРЫТО] роли для передачи наркотических средств.

Так, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласовано с [СКРЫТО], осуществляло руководство за бесперебойным незаконным приобретением требуемых партий и видов наркотических средств, их незаконное хранение на территории <адрес>, а также осуществляло доставку наркотического средства в оптовые тайники, расположенные на территории <адрес>, о чем посредством переписки с использованием программы «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщало об этом [СКРЫТО].

[СКРЫТО], в свою очередь, действуя совместно и согласовано с не установленным следствием лицом, был обязан извлекать из указанного не установленным следствием лицом места (тайника) наркотическое средство, незаконно хранить его при себе, помещать в специально самостоятельно подысканные тайники, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, сообщать неустановленному лицу посредством переписки с использованием программы «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет местонахождение «закладки» наркотических средств на территории <адрес>.

Так, действуя во исполнении единого преступного умысла в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО], при неустановленных обстоятельствах у не установленного следствием лица незаконно приобрело для последующего сбыта наркотическое средство общей массой не менее 12,264 грамм, <данные изъяты>.

Указанные наркотические средства не установленное следствием лицо, действуя во исполнение единого преступного умысла с [СКРЫТО], расфасовало в 15 пакетов из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, упаковав их в общий сверток, который обмотало скотчем серого цвета. После чего с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам поместило в тайник, расположенный у основания ели, растущей около здания по <адрес> в мкр. <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, не установленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО], во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут сообщило последнему посредством интернет-переписки с использованием программы «Телеграмм» о необходимости изъять наркотическое средство из тайника по вышеуказанному адресу и разместить его розничными дозами путем «закладок» на территории <адрес>, а затем подробно отчитаться, путем предоставления фотоотчета с указанием точных адресов «закладок».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО], действуя совместно и согласованно с не установленным следствием лицом, во исполнении единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут приехал на указанное ему не установленным следствием лицом место, расположенное по адресу: <адрес> в мкр. <адрес>, где забрал наркотические средства, расфасованные не установленным в ходе следствия лицом в 15 пакетов, упакованных в один сверток, из тайника с целью розничного размещения в тайники путем «закладок» на территории <адрес> и последующего сбыта бесконтактным способом лицам, употребляющим наркотические средства, за денежное вознаграждения, с целью личного обогащения.

Извлеченный из оптового тайника сверток с наркотическими средствами [СКРЫТО] положил в левый карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом наркопотребителям путем розничного размещения в тайники «закладки» на территории <адрес>.

Однако, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, [СКРЫТО] довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут был задержан сотрудниками 1-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> и был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: б<адрес> в мкр.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 58 минут, в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] Т.А. из левого кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось пластичное вещество, представленное в виде комка неопределенной формы, темно-коричневого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 12,264 г. <данные изъяты>, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №; порошкообразное вещество, представленное частицами желтовато-белого цвета, общей массой 0,319 грамма <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство <данные изъяты> массой 12,264г. является крупным размером, наркотическое средство N-метилэфедрон массой 2,773г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Т.А. в присутствии защиты свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в связи с отказом подсудимого [СКРЫТО] Т.А. от дачи показаний, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания [СКРЫТО] Т.А., данные в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым в связи со сложным финансовым положением, он решил заработать путем распространения наркотиков. Ему было известно, что наркотики распространяются путем «закладок», используя свой сотовый телефон марки НТС, он зашел в приложение Телеграмм, ДД.ММ.ГГГГ, где нашел рекламу интернет-магазина Оффлайнмикс, куда требовались курьеры для распространения наркотиков. Он обратился к оператору, которая представилась именем Катя, и спросил у нее, требуются ли им курьеры. Она ответила, что курьеры требуются, но необходимо внести в залог 5000 рублей. Он согласился, так как думал, что заработает потом больше. В магазине обещали 300 рублей за каждую закладку. В его обязанности входило забрать «оптовую» закладку, в которой уже должны были быть расфасованы наркотические средства и распространить их по <адрес>. Оплата его работы проводилась после того, как все закладки были раскуплены. Так, он перевел залог деньги в сумме 5000 рублей на киви кошелек. Ему пришло сообщение с информацией о том, как лучше распространять наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в приложении Телеграмм ему пришло сообщение о местонахождении закладки с наркотиком, которые он должен был распространить на территории <адрес>. Ему пришло сообщение с указанием координат и фотография, где находилась закладка. Он внес координаты в телефон, в приложение Карты, сориентировался, что это находится в мкр. Солнечный <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, на автобусе он приехал в мкр. Солнечный <адрес>, где, ориентируясь по карте, прошел к зданию пожарной части, расположенной по <адрес>. Он посмотрел на фото, которое ему прислали в приложении Телеграмм, и увидел напротив пожарной части ель. Место соответствовало фотографии, и он понял, что пришел в нужное место. Около 15 часов 30 минут он подошел к ели, у основания которой на снегу увидел сверток. Он понял, что это сверток с наркотическим средством, которое ему необходимо было распространить. Он поднял сверток, положил его в левый карман куртки. После чего, пройдя несколько метров, был задержан сотрудникам полиции и доставлен в ближайший отдел полиции. Находясь в отделе полиции, его провели в служебный кабинет, где в присутствии двух понятых, ранее незнакомых мужчин, сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра. У него спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, что он на это ответил, он не помнит, так как был очень взволнован. Так, в ходе личного досмотра, у него из левого кармана куртки, был изъят сверток, который он поднял под елью. Какие именно были наркотики в свертке, он не знал, так как ему об этом не сообщалось. Изъятый у него сверток был упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали, опечатали, прикрепили бирку с сопроводительной надписью в его присутствии и в присутствии понятых. Также у него был изъят планшет, сотовый телефон Нокиа и НТС, ключи от квартиры, магнитные ключи, сумка. Данные вещи были изъяты без упаковки. После окончания личного досмотра, был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем. Он понимает, что в свертке, который он поднял, находится наркотическое средство. Данные наркотические средства он планировал разложить в виде закладок с наркотическим средством на территории <адрес>, чтобы получить за это денежное вознаграждение, однако не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции (т.2, л.д.48-52).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый [СКРЫТО] Т.А. полностью подтвердил.

Помимо полного признания своей вины подсудимым [СКРЫТО] Т.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного 1-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В 1-ый отдел УНК поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном около здания пожарной части по <адрес> неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем «закладок». Для проверки данной информации, сотрудниками 1-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» он видел, что на участок местности подошел мужчина, который попеременно смотрел то в телефон, то осматривал участок местности. Затем этот мужчина у ели стал руками копать снег. После чего, из снега достал сверток, убрал его в карман куртки и пошел в сторону гаражей. Пройдя несколько метров, мужчина им был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Личность мужчины была удостоверена, им оказался [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

После чего, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр [СКРЫТО]. Личный досмотр проводился с участием второго сотрудника УНК. Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, разъяснены их права и обязанности. [СКРЫТО] был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту, на что [СКРЫТО] ответил, что у него имеется при себе сверток. В ходе досмотра в кармане куртки, надетой на [СКРЫТО], был обнаружен сверток, обмотанный скотчем, который был упакован в полимерный пакет, опечатан, на бирке поставили свои подписи понятые. [СКРЫТО] пояснил, что в изъятом свертке находятся наркотик, который он должен был распространить. Также у [СКРЫТО] изымались телефоны, ключи. В телефоне [СКРЫТО] имелась переписка, где содержались указания, где делать закладки. В его обязанности входило: забрать «клад», разложить его на территории <адрес>, сделать фото тайника и передать информацию оператору интернет-магазина. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, и подписали его. Изъятое вещество было направленно на исследование, оказалось наркотическим. В ходе опроса [СКРЫТО] пояснил, что занимался распространением наркотических средств на территории <адрес>, вину свою признал, пояснил, в каком интернет-магазине работал, какую роль выполнял, содействовал в изобличении других участников преступной группы, указывал их «ники» в Телеграмм, сообщенная им информация была полезна, использовалась ими в оперативных целях.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и проехал в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по б<адрес>, где прошел в служебный кабинет, вместе со вторым понятым. В кабинете находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводить личный досмотр данного гражданина. Перед проведением личного досмотра был разъяснен порядок проведения досмотра. После чего [СКРЫТО] был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, свободный оборот которых запрещен либо ограничен, но [СКРЫТО] пояснил, что у него имеется при себе сверток, но что в свертке, не говорил. Тогда сотрудник полиции стал производить личный досмотр [СКРЫТО], в ходе которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный скотчем серого цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены листом бумаги, на котором была нанесена сопроводительная надпись и опечатана печатью, он и второй понятой на нем поставили свои подписи. После чего, в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, связка ключей от квартиры. Данные вещи также были изъяты, не упаковывались. Также у [СКРЫТО] была изъята черная тряпичная сумка, в которой находился сотовый телефон, планшет, три связки магнитных ключей. Указанные предметы никак не упаковывались. [СКРЫТО] был задан вопрос, что находится в изъятом у него свертке, на что он не сказал ничего конкретного, сказал, что этот сверток он забрал около пожарной части в мкр. Солнечный <адрес> и должен был содержимое свертка разложить по другим различным местам <адрес>. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился, и расписался в нем. Замечаний и дополнений у него к протоколу не было (т.1, л.д.57-59).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (т.1, л.д.54-56).

Кроме того, вина [СКРЫТО] Т.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными на основании постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ:

- рапортом ст. о/у УНК ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого был изъят сверток с веществом (т.1, л.д.6);

- протоколом личного досмотра [СКРЫТО] Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято наркотическое средство (т.1, л.д.9-10);

- справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.17-18);

- протоколом осмотра места совершения преступления – места, где [СКРЫТО] забрал «закладку» с наркотическим средством, а именно под елью, расположенной напротив пожарной части по адресу: <адрес> (т.1, л.д.22-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ полимерного пакета с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Т.А. (т.1, л.д.27-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.33-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Т.А., в котором имеется информация о месте, где он забрал закладку по адресу: <адрес> (т.1, л.д.45-48).

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого [СКРЫТО] Т.А., оглашенным в судебном заседании, показаниям свидетелей, допрошенного и оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах, оснований для оговора [СКРЫТО] Т.А. не имеется.

Собранные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого [СКРЫТО] Т.А. преступления, а также с показаниями свидетелей, допрошенного и оглашённых в судебном заседании, и взаимно дополняют.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина [СКРЫТО] Т.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», а также в КГБУЗ «Рыбинская РБ» у врача психиатра и врача психиатра-нарколога [СКРЫТО] Т.А. не состоял и не состоит, ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» в отношении [СКРЫТО] Т.А. проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д.117-121).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Т.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эпизодическое употребление психоактивных веществ (каннабиноидов). <данные изъяты> (т.1, л.д.138-139).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, которое сомнений у суда и других участников процесса не вызывает, суд признает [СКРЫТО] Т.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, подсудимый активно участвовал в процессе, давал пояснения, аргументировал свои доводы для оценки, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне, на какие-либо нарушения психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль [СКРЫТО] Т.А. в совершении преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и месту прохождения военной службы, женат, официально работает, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] Т.А., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у [СКРЫТО] Т.А., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, поскольку [СКРЫТО] Т.А. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у [СКРЫТО] Т.А. супруги ФИО9, состояние здоровья [СКРЫТО] Т.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Т.А., судом не установлено.

Наличие судимости по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не исполнено дополнительное наказание в виде штрафа, не влечет наличие в действиях [СКРЫТО] Т.А. рецидива преступлений, поскольку основное наказание в виде лишение свободы было назначено по данному приговору с применением ст. 73 УК РФ, условно, и [СКРЫТО] Т.А. был снят с учета по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ. Неисполненное дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда, исправление подсудимого [СКРЫТО] Т.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, суд учитывает, что в силу существующей правовой позиции, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Местом для отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, [СКРЫТО] Т.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого [СКРЫТО] Т.А. от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание - 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания [СКРЫТО] Т.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] Т.А. исчислять с 11 сентября 2018 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть [СКРЫТО] Т.А. в срок отбывания наказания, время содержания его под стражей с 12.03.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, после вступления приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.10.2014 года в части неисполненного дополнительного наказания в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] Т.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.