Дело № 1-786/2018, первая инстанция

Уголовное дело № 1-786/2018 (11801040043000199)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 6 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А., Ваксарь Ю.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Н.,

защитника подсудимого [СКРЫТО] А.Н. - адвоката Рудакова К.Н., предъявившего ордер № от 30.07.2018 года, удостоверение №,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.Н,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 28.06.2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 21.08.2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 3.07.2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 12.07.2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 3.07.2017 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам Ачинского городского суда Красноярского края от 28.06.2012 года и Боготольского районного суда Красноярского края от 21.08.2012 года) к 4 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Ленинского районного суда Томской области от 26.02.2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Томского областного суда от 21.04.2014 года, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 3.07.2017 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 12.07.2013 года) к 5 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10.01.2018 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.04.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2018 года в г. Красноярске [СКРЫТО] А.Н. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

24.04.2018 года в вечернее время, точное время не установлено, [СКРЫТО] А.Н., НКН и САА в квартире последнего по адресу: <адрес> совместно распивали спиртные напитки. При этом [СКРЫТО] А.Н. увидел, что у НКН при себе имеются денежные средства. После совместно распития спиртного, 25.04.2018 года около 00 часов 10 минут, НКН и [СКРЫТО] А.Н. совместно ушли от САА

Находясь в районе между 5 и 6 подъездами дома № 14 по пр. 60 лет Образования СССР г. Красноярска, 25.04.2018 года около 00 часов 20 минут, более точное время не установлено, у [СКРЫТО] А.Н., достоверно знавшего, что у НКН в правом кармане брюк находятся денежные средства, возник умысел на их хищение.

Реализуя задуманное, в указанные выше время и месте, [СКРЫТО] А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с силой толкнул НКН, отчего последний упал и испытал физическую боль. Затем [СКРЫТО] А.Н., воспользовавшись тем, что воля НКН к сопротивлению подавлена, не оставляя своих намерений, из правого бокового кармана брюк НКН достал рукой денежные средства в сумме 8100 рублей и с ними скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил НКН материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показал суду, что в апреле 2018 года в квартире по <адрес> распивал спиртные напитки с САА и НКН, увидел у последнего деньги, которые тот перекладывал из кармана в карман. НКН стал собираться домой и пригласил его ([СКРЫТО] А.Н.) с собой. По дороге, в районе пятиэтажного дома в мкр. «Солнечный» он ([СКРЫТО] А.Н.) решил забрать деньги у НКН, засунул руку ему в карман. НКН это увидел, схватил его ([СКРЫТО] А.Н.) руку, он ([СКРЫТО] А.Н.) толкнул НКН плечом, последний упал на газон, а он ([СКРЫТО] А.Н.) выдернул руку и убежал в сторону конечной остановки. С суммой похищенных денежных средств – 8100 рублей он ([СКРЫТО] А.Н.) согласен.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина последнего полностью подтверждается:

Показаниями [СКРЫТО] А.Н., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными судом в связи с наличием существенных противоречий с показаниями в суде, из которых, следует, что он ([СКРЫТО] А.Н.) и НКН находились в гостях у САА примерно до 00 часов 20 минут 25.04.2018 года. По дороге к дому НКН, он ([СКРЫТО] А.Н.) решил похитить у НКН денежные средства из кармана, так как нуждался в деньгах, а просить у НКН в займы не хотел. Они вдвоем в этот момент проходили около дома № 14 по пр. 60 лет Образования СССР. Он ([СКРЫТО] А.Н.) попытался свою правую руку засунуть в карман брюк НКН, но последний заметил его действия и схватил его обеими руками за руку, тогда он ([СКРЫТО] А.Н.) толкнул НКН в плечо. От толчка НКН отпрянул назад и, не удержав равновесие, упал спиной на землю. В этот момент у него ([СКРЫТО] А.Н.) получилось вырвать свою руку из кармана НКН, при этом он ([СКРЫТО] А.Н.) успел схватить и достать из кармана денежные средства, которые зажал в кулаке. НКН, лежа на земле, стал у него ([СКРЫТО] А.Н.) спрашивать, зачем он ([СКРЫТО] А.Н.) это делает, на что он ([СКРЫТО] А.Н.) ответил, что ему нужны деньги. При этом НКН попытался схватить руками за его ногу, но он ([СКРЫТО] А.Н.) вырвал ногу из рук НКН и побежал вдоль дома в сторону пр. 60 лет Образования СССР. Он ([СКРЫТО] А.Н.) слышал, что НКН вслед ему кричал, что бы он ([СКРЫТО] А.Н.) вернул ему деньги, но затем он ([СКРЫТО] А.Н.) забежал за дом и скрылся у того из вида (л.д. 42-43).

Показаниями потерпевшего НКН, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что в конце декабря 2017 года он в социальной сети «В контакте» познакомился с [СКРЫТО] А.Н., последний пользовался номером телефона №. 24.04.2018 года около 20 часов он (НКН) встретился в [СКРЫТО] А.Н. и совместно с ним поехал в мкр. Солнечный к их общему другу САА, проживающему по <адрес>. У него (НКН) с собой были денежные средства в сумме 8100 рублей, одна купюра 5000 рублей, две купюры по 1000 рублей, остальные по 500, 100, 50 рублей. Данные денежные средства он (НКН) заработал в течение дня. Когда они зашли к САА в гости, то он (НКН) в присутствии [СКРЫТО] А.Н. переложил все деньги в правый карман надетых на нем брюк. [СКРЫТО] А.Н. это видел, он (НКН) не пытался скрыть того, что у него есть деньги, так как с [СКРЫТО] А.Н. они друзья, конфликтов никогда между ними не было, он (НКН) [СКРЫТО] А.Н. не опасался. Спиртное они распивали примерно до 00 часов 10 минут 25.04.2018 года, выпили много, при этом он (НКН) все помнил и осознавал, мог самостоятельно идти. Когда он (НКН) собрался идти домой, позвал с собой [СКРЫТО] А.Н., тот согласился. Когда он (НКН) и [СКРЫТО] А.Н. шли вдоль дома № 14 по пр. 60 лет СССР, [СКРЫТО] А.Н. внезапно для него (НКН), ничего не говоря, не конфликтуя, не высказывая каких-либо требований, сильно толкнул его (НКН) рукой в правую часть тела. Толчок был очень сильный и он (НКН), от неожиданности не удержался на ногах и упал на левый бок. При падении, и от удара об асфальт, он (НКН) никаких повреждений не получил, а только испачкался в грязи и испытал физическую боль. При этом [СКРЫТО] А.Н. правой рукой залез к нему (НКН) в правый карман брюк, где были деньги. Он (НКН) понял, что [СКРЫТО] А.Н. хочет забрать его деньги, схватил последнего за правую руку. [СКРЫТО] А.Н. с силой дернул свою руку, он (НКН) ее не удержал, а [СКРЫТО] А.Н. выхватил свою руку из кармана вместе с его (НКН) деньгами. Он (НКН) был шокирован происходящим, понимал, что [СКРЫТО] А.Н. похищает у него деньги. Все происходило в считанные секунды. [СКРЫТО] А.Н. сразу же побежал от него в сторону конечной остановки. Он (НКН) встал с земли и побежал вслед за [СКРЫТО] А.Н., но догнать не смог, [СКРЫТО] А.Н. скрылся. Затем, он (НКН) стал звонить [СКРЫТО] на сотовый телефон, но тот не брал трубку. Он (НКН) позвонил в полицию, затем написал заявление по факту открытого хищения у него денег. Он (НКН) считает, что [СКРЫТО] А.Н. толкнул его для того, чтобы он (НКН) упал и было бы удобнее похитить у него деньги. Никаких конфликтов между ними до произошедшего не было. Никаких долговых обязательств у него (НКН) перед [СКРЫТО] А.Н. не было. [СКРЫТО] А.Н. не просил его (НКН) занять деньги. Находясь в гостях, [СКРЫТО] А.Н. спиртное не покупал, покупал спиртное он (НКН) и САА Таким образом, ему (НКН) причинен материальный ущерб на сумму 8 100 рублей (л.д. 17-22).

Показаниями свидетеля САА, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что с НКН он (САА) поддерживает приятельские отношения. Примерно в конце февраля или начале марта 2018 года НКН познакомил его (САА) парнем [СКРЫТО] А.Н,. 24.04.2018 года после 22 часов к нему (САА) домой приехали в гости НКН и [СКРЫТО] А.Н. НКН принес с собой алкогольные напитки, которые они втроем стали распивать. По виду НКН и [СКРЫТО] А.Н. он (САА) определил, что последние на момент приезда к нему уже находились в состоянии алкогольного опьянения. НКН весь вечер хвалился, что является востребованным специалистом, хорошо зарабатывает на выполнении заказов. Так же с его слов он (САА,) понял, что НКН в тот день заработал не менее 10 000 рублей. В начале первого часа ночи, уже 25.04.18 года, точное время не помнит, НКН стал собираться домой, вместе с ним из его (САА) квартиры вышел и [СКРЫТО] А.Н. Примерно минут через 20-30 после того, как указанные лица ушли, ему (САА) на сотовый телефон позвонил НКН и сказал, что [СКРЫТО] А.Н. забрал у него денежные средства. Так как у него (САА) был номер телефона [СКРЫТО] А.Н. (№), то он (САА) сразу позвонил на указанный номер, спросил у [СКРЫТО] А.Н.: «Что у них произошло?». [СКРЫТО] А.Н. ответил, что НКН вел себя некорректно по отношению к нему ([СКРЫТО] А.Н.), за что и получил. Больше в телефонном режиме тот ему ничего не пояснял, и потом когда он (САА) звонил [СКРЫТО] А.Н. второй раз, телефон у последнего был отключен (л.д. 25-27).

Материалами дела, исследованными судом:

- рапортом оперативного дежурного (КУСП № 4930 от 25.04.2018 года) в котором содержится информация о том, что 25.04.2018 года в 00 часов 49 минут в жежурную часть ОП № 9 через оператора «02» поступило сообщение от НКН о том, что 25.04.2018 года в 00 часов 40 минут по адресу: г.Красноярск, пр. 60 лет Образования СССР, знакомый по имени «Алексей» (тел. №) повалил его с ног, из кармана забрал деньги в сумме 8 000 рублей (л.д. 6);

- заявлением НКН (КУСП № 4930 от 25.04.2018 года) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, предположительно по имени «Алексей! (тел. №), которое возле дома № 14 по пр. 60 лет Образования СССР г. Красноярска похитило у него денежные средства в сумме 8100 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2018 года - участка местности между 5 и 6 подъездами дома № 14 по пр. 60 лет Образования СССР г. Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 10-13);

- протоколом явки с повинной от 25.04.2018 года (КУСП № 4952 от 25.04.2018 года), согласно которому [СКРЫТО] А.Н. сообщает о том, что 25.04.2018 года примерно в 00 часов 30 минут возле дома № 14 по пр. 60 лет СССР открыто похитил деньги у малознакомого парня по имени «Константин» (л.д. 29).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями [СКРЫТО] А.Н., потерпевшего, свидетеля. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах, согласованности между собой. Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении [СКРЫТО] А.Н. инкриминируемого ему преступления.

Оснований для признания каких-либо из выше приведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину [СКРЫТО] А.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] А.Н. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности [СКРЫТО] А.Н.: работает, по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья виновного; чистосердечное раскаяние виновного содеянном.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Н. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как заявление о совершении преступления сделано последним после сообщения ему сотрудниками полиции о наличии в отношении него ([СКРЫТО] А.Н.) подозрения в совершении указанного преступления. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание [СКРЫТО] А.Н., суд признает:

- рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ относится к категории особо опасного;

- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Так, [СКРЫТО] А.Н. совершил тяжкое преступление, ранее два раза был осужден за тяжкие преступления, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Преступление совершено [СКРЫТО] А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, данный факт установлен судом и не оспаривается подсудимым. В свою очередь, состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение [СКРЫТО] А.Н., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении [СКРЫТО] А.Н. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения [СКРЫТО] А.Н. иного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнительного наказания, а также применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Так, [СКРЫТО] А.Н. совершил рассматриваемое преступление в условиях рецидива, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее неоднократно судим за однородные преступления против чужой собственности.

В свою очередь, наказание [СКРЫТО] А.Н. подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рассматриваемое преступление совершено [СКРЫТО] А.Н. до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.04.2018 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 года лишения свободы.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание [СКРЫТО] А.Н. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.04.2018 года.

Местом отбывания [СКРЫТО] А.Н. наказания, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию особого режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.04.2018 года, окончательно назначить [СКРЫТО] А.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] А.Н. исчислять с 6.11.2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания [СКРЫТО] А.Н. под стражей и отбывания последним наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.04.2018 года, то есть периоды: с 25.04.2018 года (день заключения под стражу) по 18.05.2018 года (день вступления указанного приговора в законную силу) включительно; с 19.05.2018 года по 5.11.2018 года (период отбывания наказания по данному приговору) включительно.

Изменить избранную в отношении [СКРЫТО] А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять [СКРЫТО] А.Н. под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] А.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.04.2018 года, то есть период с 25.04.2018 года (день заключения под стражу) по 18.05.2018 года (день вступления приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.04.2018 года в законную силу) включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания [СКРЫТО] А.Н. под стражей по данному делу с 6.11.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина