Дело № 1-783/2018, первая инстанция

Дело № 1-783/2018 (11801040042000337)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 августа 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Ж.,

защитника подсудимого [СКРЫТО] А.Ж. - адвоката Жижовой Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № № от 31.07.2018 года,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального трудоустройства лесозаготовителем, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2018 года в г. Красноярске [СКРЫТО] А.Ж. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, 16.02.2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, [СКРЫТО] А.Ж., находясь у детского развлекательного центра «Хеппи Лэнд» (ООО «Детское счастье»), расположенного на втором этаже торгово-развлекательного центра «Планета» по ул. 9 мая, 77 в Советском районе г. Красноярска, который ограждений не имеет, увидел деревянный шкафчик у стойки ресепшен указанного развлекательного центра, принадлежащий ООО «Детское счастье», в результате чего у [СКРЫТО] А.Ж. возник умысел на хищение имущества, находящегося в указанном шкафчике.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] А.Ж., в указанные выше время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному шкафчику, предназначенному для хранения материальных ценностей ООО «Детское счастье», при помощи найденных им в данном отделе ножниц отжал накладной замок дверцы шкафчика, тем самым проник в него, откуда похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Детское Счастье» в сумме 15 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, [СКРЫТО] А.Ж. скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими действиями ООО «Детское счастье» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Ж. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Жижова Л.С. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего АЮЕ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против постановления приговора в особом порядке не имеет.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное [СКРЫТО] А.Ж. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, [СКРЫТО] А.Ж. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия [СКРЫТО] А.Ж. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает [СКРЫТО] А.Ж. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: молод, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по которым, а также по прежнему месту жительства, характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; состояние здоровья виновного.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Ж. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последним после его задержания и доставления в отдел полиции по подозрению в совершении указанного преступления. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] А.Ж. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого [СКРЫТО] А.Ж., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] А.Ж. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения [СКРЫТО] А.Ж. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида основного наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание [СКРЫТО] А.Ж. подлежит назначению с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.Ж. рассмотрено в особом порядке, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.Ж. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.Ж.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] А.Ж. отменить.

Вещественное доказательство - замок с ключом, переданный на хранение в камеру хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина