Дело № 1-782/2019, первая инстанция

24RS0048-01-2019-007228-54

Уголовное дело № 1-782/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Красноярск 12 августа 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

обвиняемого [СКРЫТО] С.И.,

защитника-адвоката Аёшина А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от 06.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании направленные в суд материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Канский» ФИО4, с согласия заместителя начальника МО МВД России «Канский» ФИО5 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

[СКРЫТО] С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием 11 классов, холостого, работающего, без юридического оформления трудовых отношений прорабом по найму зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В начале января 2019 года (точная дата и время следствием не установлено), у [СКРЫТО] С.И., преследующего цель личного обогащения и получения дохода от преступной деятельности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств неограниченного круга лиц путем обмана, а именно он решил разместить заведомо ложное объявление в сети Интернет на ресурсе «<данные изъяты>» о продаже товара, которого у него не имелось в наличии, с указанием в объявлением абонентского номера № оператора ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированного на его имя, для связи с гражданами, желающими приобрести товар (далее-покупатель), после чего, в ходе телефонных переговоров с покупателем, ввести последнего в заблуждение путем предоставления заведомо ложной информации о наличии у него товара и его качествах, далее, при достижении договоренности о совершении сделки купли-продажи с покупателем убедить его произвести оплату товара путем перечисления денежных средств на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: г. Красноярск, <адрес> на его имя, после чего похищенными денежными средствами, поступившими на его банковский счет, распорядиться по своему личному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] С.И. 09.01.2019 находясь у себя дома по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, на Интернет - ресурсе «<данные изъяты>» разместил заведомо ложное объявление о продаже компьютерного оборудования «<данные изъяты>», не располагая указанным оборудованием и намерением его продажи, с указанием имеющегося у него контактного телефона № оператора ПАО «<данные изъяты>». Обнаружив 09.01.2019 на Интернет ресурсе «<данные изъяты>», размещенное [СКРЫТО] С.И. заведомо ложное объявление о продаже указанного выше оборудования, введенный в заблуждение полученной недостоверной информацией житель <адрес> ФИО6 09.01.2019 связался по указанному в объявлении контактному абонентскому номеру с [СКРЫТО] С.И., находившимся в момент телефонного разговора в <адрес> (более точное место следствием не установлено), который продолжая реализовывать свой преступный умысел, обманул ФИО6, участвующего в переговорах в качестве покупателя, подтвердив в ходе телефонного разговора информацию о возможной продаже компьютерного оборудования «<данные изъяты>», и достиг с ФИО6 договоренности о совершении сделки купли-продажи компьютерного оборудования «<данные изъяты>», установив его стоимость в размере 10000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] С.И. в ходе телефонных переговоров 09.01.2019 выдвинул ФИО6 обязательное условие о необходимости внесения на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 10000 рублей в счет выполнения обязательств по мнимой сделке купли-продажи компьютерного оборудования «<данные изъяты>», при этом [СКРЫТО] С.И. в свою очередь убеждал ФИО6 о своем намерении исполнить взятые на себя обязательства по доставке компьютерного оборудования «<данные изъяты>». 09.01.2019 в 07 часов 15 минут (МСК+4 Красноярское время), ФИО6, исполнил свои обязательства по сделке купли-продажи компьютерного оборудования «<данные изъяты>», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя систему дистанционного банковского обслуживания, перечислил со своего счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10000 рублей на указанный [СКРЫТО] С.И. банковский счет № банковской карты№, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. После поступления денежных средств на банковский счет, указанный [СКРЫТО] С.И, последний прекратил общение с ФИО6 и каких-либо обязательств, связанных с доставкой компьютерного оборудования «<данные изъяты>» не выполнил.

Своими действиями [СКРЫТО] С.И. в период с января 2019 года (точная дата и время следствием не установлено) по 09.01.2019, находясь в момент совершения преступления по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана похитил у ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемый [СКРЫТО] С.И. в судебном заседании подтвердил, что с предъявленным обвинением согласен, свою вину признает в полном объеме.

Суд считает, что предъявленное [СКРЫТО] С.И. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия [СКРЫТО] С.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

11 апреля 2019 года от обвиняемого [СКРЫТО] С.И. поступило заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Удовлетворив заявленное [СКРЫТО] С.И. ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении [СКРЫТО] С.И. уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство [СКРЫТО] С.И. заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником он осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. При этом [СКРЫТО] С.И. подтвердил суду свое согласие с предъявленным обвинением, полное признание вины.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.И. с назначением судебного штрафа, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего ФИО6

В судебном заседании обвиняемый [СКРЫТО] С.И. ходатайство поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб, не возражает против прекращения производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Аёшин А.Ю. поддержал ходатайство о применении положений ст. 76-2 УК РФ, и освобождении [СКРЫТО] С.И. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что [СКРЫТО] С.И. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, [СКРЫТО] С.И. положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признает, [СКРЫТО] С.И. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25-1 УПК РФ.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Веретенников А.А. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, полагал возможным освободить [СКРЫТО] С.И. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25-1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446-3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25-1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76-2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76-2 УК РФ освободить [СКРЫТО] С.И. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в соответствии со ст. 25-1 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении [СКРЫТО] С.И. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, обвиняемому [СКРЫТО] С.И. суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, имущественное положение [СКРЫТО] С.И., который является трудоспособным, работает без юридического оформления трудовых отношений, имеет ежемесячный доход около 30000 рублей, при этом, иждивенцами не обременен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Канский» ФИО4, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому [СКРЫТО] С.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить [СКРЫТО] С.И. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76-2 УК РФ, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении [СКРЫТО] С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить [СКРЫТО] С.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН 2466050868 КПП 246601001 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001 Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04 720 000 УИН <данные изъяты> ([СКРЫТО] С.И.)

Разъяснить [СКРЫТО] С.И., что согласно ч. 2 ст. 104-4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он ([СКРЫТО] С.И.) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-Чек ПАО «<данные изъяты>» и детализацию по абонентскому номеру № на 37 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Дмитриева Л.С.