Дело № 1-782/2018, первая инстанция

Уголовное дело № 1-782/2018 (26031173)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 9 августа 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лопатиной Т.Е.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Н.,

защитника в лице адвоката Давыденко О.А., представившей удостоверение № и ордер № № от 9.08.2018 года,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Боготолького районного суда Красноярского края от 15.01.2007 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 6.11.2014 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от последнего, самовольно оставил место пребывания и место фактического нахождения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 15.01.2007 года [СКРЫТО] А.Н. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 22.09.2014 года в отношении [СКРЫТО] А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения или регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах).

Согласно предписанию № 25 от 6.11.2014 года сотрудником КП-13 ОИУ № 1 [СКРЫТО] А.Н. были разъяснены установленные в отношении него ограничения, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, с которым он был ознакомлен лично под роспись.

11.11.2014 года [СКРЫТО] А.Н. по личной инициативе прибыл в г. Красноярск, где стал проживать по адресу: <адрес>, 11.11.2014 года встал на учет в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». В связи со сменой места жительства, а именно в связи с переездом по адресу: <адрес>, 1.07.2015 года [СКРЫТО] А.Н. встал на учет в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское».

25.02.2016 года [СКРЫТО] А.Н. обратился в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о смене места пребывания и намерении проживать по адресу: <адрес> в <адрес>.

В июле 2016 года [СКРЫТО] А.Н., с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, и без уведомления территориального органа, а именно ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», стал проживать в <адрес>, а после 30.07.2016 года - вновь в <адрес> по различным адресам.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Н., в нарушение решения Кежемского районного суда Красноярского края от 22.09.2014 года, достоверно зная о своей обязанности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин 26.07.2016 года на регистрацию в орган внутренних дел не явился, кроме того, проживая по различным адресам г. Красноярска, уклонялся от административного надзора с 26.07.2016 года до 1.06.2018 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Давыденко О.А. поддержала позицию своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия [СКРЫТО] А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания и места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного [СКРЫТО] А.Н. преступления, данные о личности подсудимого: состоит в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работодателем – положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание [СКРЫТО] А.Н., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Так, [СКРЫТО] А.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Боготолького районного суда Красноярского края от 15.01.2007 года.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного [СКРЫТО] А.Н., в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] А.Н. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

В свою очередь, несмотря на наличие указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения [СКРЫТО] А.Н. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Н. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, рассматриваемое преступление совершено в условиях рецидива.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.Н.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении [СКРЫТО] А.Н., отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении [СКРЫТО] А.Н., переданное на хранение в ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина