Дело № 1-780/2019, первая инстанция

уголовное дело № 1-780/2019 (11901040043000239)

24RS0048-01-2019-007190-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 01 августа 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Окладниковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Глуховой Я.Е.,

подсудимого Грохальского А.О., его защитника Рудакова К.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от 01.08.2014 г.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, не работающего, проживающего в г. Красноярске по ул. <адрес>, зарегистрированного в г. Красноярске по ул. <адрес>, судимого:

24.02.2016 по приговору мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания [СКРЫТО] А.О. обвинялся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 25.05.2015 года вступившего в законную силу 05.06.2015 года, [СКРЫТО] А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 28.07.2015 года вступившего в законную силу 26.08.2015 года, [СКРЫТО] А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа В размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Ко АП РФ, [СКРЫТО] А.О. с 05.06.2015 по 06.07.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как срок административного наказания исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, и срока равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания.

Кроме того, 24.02.2016 [СКРЫТО] А.О. мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок три года. Приговор вступил в законную силу 16.05.2016 года, то есть [СКРЫТО] А.О. с указанной даты по 13.07.2017 считался лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, тогда как 12.07.2017 примерно в 24 часа, точное время не установлено, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, у него возник умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

13 июля 2017 года в 00 часов 01 минуту [СКРЫТО] А.О., реализуя задуманное, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, проезжал вблизи автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> г. Красноярска (до 06.02.2018 года согласно распоряжения администрации города Красноярска №-недв от 06.02.2018 года г. Красноярск <адрес>) в Советском районе г. Красноярска, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления данного транспортного средства.

В указанное время, в указанном месте, [СКРЫТО] А.О., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено с участием двух понятых с применением технического средства измерения «Alcotest 6810». Процент алкоголя в выдыхаемом Грохальским О. воздухе, составил 0,11 мг/л, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2017 года.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства [СКРЫТО] А.О. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО3 13.07.2017 года в 00 часов 20 минут был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, [СКРЫТО] А.О., находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, припаркованного по вышеуказанному адресу, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица — инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерении, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, адвокат Рудаков К.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Грохальского А.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый [СКРЫТО] суду пояснил, что он свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, согласен на прекращение уголовного дела, уголовного преследования в отношении него по вышеуказанному преступлению по данному основанию, порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24, 27 УПК РФ подсудимому разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Глухова Я.Е. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если на день принятия судом решения истек срок давности уголовного преследования.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Установлено, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено Грохальским А.О. 13 июля 2017 года, вместе с тем, основания для приостановления течения сроков давности не имелось, [СКРЫТО] А.О. от дознания не уклонялся.

Подсудимый [СКРЫТО] А.О. согласен на прекращение уголовного дела, уголовного преследования в отношении него по названному основанию.

Таким образом, на момент принятия судом решения срок давности уголовного преследования истек, в связи с чем, уголовное дело в отношении Грохальского А.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит прекращению по указанному основанию.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Грохальского А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Дмитриева Л.С.