Дело № 1-777/2018, первая инстанция

Дело № 1-777/2018 (11801040043000217)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 июля 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимой [СКРЫТО] О.В.,

защитника подсудимой [СКРЫТО] О.В. - адвоката Рудакова К.Н., предъявившего ордер № от 30.07.2018 года, удостоверение №,

законного представителя потерпевшего ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС» - директора ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС» ЧСФ,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего сына, обучающегося в техникуме по очной форме, среднее специальное образование, работающей у ИП БЕВ продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты> невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.В. совершила присвоение вверенного ей имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица серия 24 №, инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска 28.11.2006 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС», ОГРН №, местонахождение: <адрес>.

Согласно уставу, утвержденному 25.01.2016 года, ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС» осуществляет розничную торговлю фармацевтическими товарами, медицинскими товарами и ортопедическими изделиями, а также осуществление иных видов деятельности, не запрещенных законом, на территории и за пределами Российской Федерации.

3.02.2016 года на основании приказа № 1 от 3.02.2016 года [СКРЫТО] О.В. принята на работу в ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС» на должность кассира торгового зала аптечного пункта № 26. В этот же день, 3.02.2016 года, между ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС» и кассиром торгового зала Аптечного пункта № 26 заключен трудовой договор №3/02 от 3.02.2016 года.

Согласно приказу № 26 от 10.01.2017 года ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС» [СКРЫТО] О.В. в целях обеспечения сохранности имущества аптечного пункта №26 утвержден договор о полной коллективной материальной ответственности, данным приказом руководителем коллектива назначена [СКРЫТО] О.В.

10.01.2017 года между ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС» и [СКРЫТО] О.В., а также членами коллектива аптечного пункта № 26, с которыми работала последняя, заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, [СКРЫТО] О.В. с данным договором ознакомлена под роспись.

Согласно договору о полной коллективной материальной ответственности коллектив принимает на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему, обязуется вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

10.01.2017 года директором ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС» ЧСФ утверждена должностная инструкция кассира аптечного пункта № 26 ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС», с которой [СКРЫТО] О.В. ознакомлена под роспись. Согласно данной должностной инструкции в обязанности [СКРЫТО] О.В. входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, при передаче смены и в начале рабочего дня пересчитывать выручку, принимать ее, соблюдать правила кассовой дисциплины и иное.

Во исполнение своих служебных обязанностей [СКРЫТО] О.В. получала денежные средства от покупателей, вела их учет, составляла в установленном порядке отчет о движении и остатках вверенных ей денежных средств, оприходовала в кассу Общества денежные средства, полученные ей от покупателей.

В начале августа 2017 года, точная дата не установлена, у [СКРЫТО] О.В., имеющей свободный доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, возник умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, хранящихся в сейфе в помещении аптечного пункта № 26, расположенного по пр. 60 лет Образования СССР, 56 мкр. Солнечный г. Красноярска.

Вопреки законным интересам ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС», в целях извлечения материальной выгоды для себя, в нарушение договора о полной коллективной материальной ответственности, [СКРЫТО] О.В., реализуя задуманное, в обеденное время в начале августа 2017 года, точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в помещении аптечного пункта № 26 по адресу: пр. 60 лет Образования СССР, 56 мкр. Солнечный г. Красноярска, достоверно зная, что в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности несет ответственность за сохранность вверенного ей имущества, похитила из сейфа вверенные ей денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС».

Своими действиями [СКРЫТО] О.В. причинила ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС» материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] О.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Рудаков К.Н. поддержал позицию [СКРЫТО] О.В., просил рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС» - директор ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС» ЧСФ против особого порядка принятия решения не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия [СКРЫТО] О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Определяя [СКРЫТО] О.В. вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимой, данные, характеризующие ее личность: не судима; имеет постоянное место жительства и работы, стабильный заработок; настоящим и предыдущим работодателем характеризуется положительно; на ее иждивении находятся двое детей, в том числе: один – несовершеннолетний, второй – совершеннолетний студент техникума по очной форме обучения; выразила твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] О.В., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние виновной в содеянном; наличие у виновной иждивенцев.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимой [СКРЫТО] О.В. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о совершении преступления сделано [СКРЫТО] О.В. после вызова ее в полицию для дачи пояснений по факту хищения денежных средств ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС», поэтому не может рассматриваться как добровольное заявление о преступлении. При этом соответствующая явка с повинной, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] О.В., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой [СКРЫТО] О.В., суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой [СКРЫТО] О.В., не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшейся в содеянном, предупреждения совершения ей новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] О.В. без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения [СКРЫТО] О.В. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида основного наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] О.В. наказание с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, смягчающим наказание подсудимой обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] О.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] О.В. отменить.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения;

- журнал кассира-операциониста, переданный на ответственное хранение директору ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС» ЧСФ, оставить за ООО «ПИОН-ФАРМА ПЛЮС».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина