Дело № 1-776/2018, первая инстанция

Уг.дело № 1-776/2018 (11801040042000933)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 9 августа 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.С.,

защитника подсудимого [СКРЫТО] А.С. - адвоката Красиковой О.М., предъявившей ордер № № от 9.08.2018 года, удостоверение №,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего основное общее образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего в реабилитационном центре по адресу: д. <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2018 года в г. Красноярске [СКРЫТО] А.С. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

18.04.2018 года в 21 час 00 минут, [СКРЫТО] А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале универсама «Командор», расположенного по ул. Новгородская, 1/3 в Советском районе г. Красноярска, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ТС Командор».

В указанные время и месте [СКРЫТО] А.С., путем свободного доступа, взял со стеллажа одну бутылку настойки полусладкой «Напиток Вильям Лоусонс Супер Спайсд на основе виски 35%» емкостью 0,7 литра стоимостью 538 рублей 80 копеек и одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест 40%» емкостью 0,5 литра стоимостью 558 рублей 86 копеек, всего на общую сумму 1097 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».

После чего, [СКРЫТО] А.С., продолжая задуманное, убрал вышеуказанный товар во внутренние карманы надетой на нем куртки и 18.04.2018 года примерно в 22 часа 10 минут прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, направился на выход из универсама.

В этот момент указанные действия [СКРЫТО] А.С. стали очевидны для находящегося в помещении универсама менеджера службы контроля ЛЕИ, который потребовал от последнего оплатить похищенный товар. [СКРЫТО] А.С., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ТС Командор», стали очевидны для окружающих, не отказываясь от своих намерений на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ТС Командор», действуя открыто и очевидно для ЛЕИ, не реагируя на его законные требования об оплате товара, удерживая его при себе, скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий, [СКРЫТО] А.С. причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 1097 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого [СКРЫТО] А.С. – адвокат Красикова О.М. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего КАИ в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, представителя потерпевшего, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное [СКРЫТО] А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, [СКРЫТО] А.С. понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия [СКРЫТО] А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] А.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного [СКРЫТО] А.С. преступления, данные о личности подсудимого: не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске; удовлетворительно характеризуется; выразил твердое намерение встать на путь исправления, в добровольном порядке принимает меры по освобождению от наркотической и алкогольной зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.С., на основании пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А.С. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о совершении преступления сделано последним после явки по вызову в отдел полиции для дачи пояснений по данному факту. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] А.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом факт совершения [СКРЫТО] А.С. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым. Так состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение [СКРЫТО] А.С., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого [СКРЫТО] А.С., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] А.С. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения [СКРЫТО] А.С. иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также реального лишения свободы, суд не усматривает.

При этом наказание [СКРЫТО] А.С. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать [СКРЫТО] А.С.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости - соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении [СКРЫТО] А.С., отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения;

- одну бутылку настойки полусладкой «Напиток Вильям Лоусонс Супер Спайсд на основе виски 35%» емкостью 0,7 литра; одну бутылку напитка «Bаcardi» емкостью 0,7 литра; одну бутылку коньяка «Арарат» объемом 0,7 литра, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего КАИ, возвратить ООО «ТС Командор» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина