Дело № 1-774/2018, первая инстанция

24RS0048-01-2018-008068-40

Уголовное дело № 1-774/2018 (11801040042001330)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 2 октября 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием помощников прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н. и Веретенникова А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.В.,

защитника подсудимого [СКРЫТО] Р.В. - адвоката Ганенко С.Е., предъявившего ордер № № от 9.08.2018 года, удостоверение №,

потерпевшего ААВ,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 16.05.2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции - Президиума Красноярского краевого суда от 8.07.2003 года) по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 31.10.2002 года), ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Красноярского краевого суда от 18.09.2002 года (с учетом изменений, внесенных: кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17.04.2003 года; постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 17.12.2004 года; постановлением суда надзорной инстанции - Президиума Красноярского краевого суда от 26.08.2008 года; постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 28.01.2010 года) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 16.05.2001 года) к 15 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.09.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2018 года в г. Красноярске [СКРЫТО] Р.В. совершил угон автомобиля, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

8.06.2018 года в ночное время у [СКРЫТО] Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 12 по ул. Быковского в Советском районе г. Красноярска возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, принадлежащим его знакомому ААВ, припаркованным последним у дома № 12 по ул. Быковского в Советском районе г. Красноярска, без цели его хищения.

Реализуя задуманное, 8.06.2018 года около 03 часов 10 минут [СКРЫТО] Р.В., не имея права владения, пользования и управления транспортным средством, подошел к автомобилю «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, припаркованному у дома № 12 по ул. Быковского в Советском районе г. Красноярска, с помощью имеющихся у него ключей от вышеуказанного автомобиля, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля на водительское сидение. Находясь в салоне автомобиля, [СКРЫТО] Р.В. вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, то есть неправомерно завладел автомобилем, и совершил на нем поездку по улицам Советского района г. Красноярска. Двигаясь на указанном автомобиле возле дома № 5 по пр. Металлургов в Советском районе г. Красноярска, [СКРЫТО] Р.В. был задержан сотрудниками ГИБДД.

Кроме того, 11.04.2018 года [СКРЫТО] Р.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 23.04.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

[СКРЫТО] Р.В., будучи подвергнутым на основании вышеуказанного постановления мирового судьи административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и 8.06.2018 года примерно в 03 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле дома № 12 по ул. Быковского в Советском районе г. Красноярска, сел на водительское сидение автомобиля «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, [СКРЫТО] Р.В. 8.06.2018 года в 03 часа 20 минут по адресу: пр. Металлургов, 5 в Советском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

8.06.2018 года в 04 часа 00 минут [СКРЫТО] Р.В., отстраненному от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810 прибор № ARBL – 0348 при допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,05 мг/л, у [СКРЫТО] Р.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,81 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, 11.04.2018 года [СКРЫТО] Р.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 23.04.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

[СКРЫТО] Р.В., будучи подвергнутым на основании вышеуказанного постановления мирового судьи административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и 12.06.2018 года примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на берегу р. Енисей в районе ул. Пограничников, 107 в Советском районе г. Красноярска, сел на водительское сидение автомобиля «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, [СКРЫТО] Р.В. 12.06.2018 года в 20 часов 00 минут по адресу: ул. Тельмана, 43 «а» в Советском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

12.06.2018 года в 20 часов 17 минут [СКРЫТО] Р.В., отстраненному от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810 прибор № ARAL – 1726 при допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,05 мг/л, у [СКРЫТО] Р.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,16 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ААВ не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Ганенко С.Е. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное [СКРЫТО] Р.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет, [СКРЫТО] Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.В.:

- по факту угона автомобиля ААВ – по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 8.06.2018 года – по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 12.06.2018 года – по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого [СКРЫТО] Р.В., суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенных [СКРЫТО] Р.В. преступлений, данные об его личности: состоит в фактических брачных отношениях; имеет регистрацию и место жительства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; страдает хроническими заболеваниями; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Р.В. по каждому из трех преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Р.В. по каждому из трех преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Р.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, факт совершения [СКРЫТО] Р.В. вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым. При этом состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение [СКРЫТО] Р.В., пояснившего суду, что в трезвом состоянии угон транспортного средства он бы не совершил.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении [СКРЫТО] Р.В. может быть достигнута путем назначения наказания за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы.

Так, рассматриваемые преступления совершены [СКРЫТО] Р.В. в условиях рецидива.

Наличие регистрации и места жительства, не стало для [СКРЫТО] Р.В. факторами, сдерживающими от совершения преступлений, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При этом наказание [СКРЫТО] Р.В. за каждое из преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, все преступления совершены в условиях рецидива.

Также суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Р.В. за совершение каждого их двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Так как [СКРЫТО] Р.В. совершены оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания [СКРЫТО] Р.В. наказания в виде лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ - по фактам управления автомобилем в состоянии опьянения 8.06.2018 года и 12.06.2018 года - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 (два) года - за каждое из двух преступлений.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное [СКРЫТО] Р.В. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со 2.10.2018 года.

Изменить избранную в отношении [СКРЫТО] Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять [СКРЫТО] Р.В. под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] Р.В. со 2.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, исчислять с момента отбытия [СКРЫТО] Р.В. наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, ключи от данного автомобиля и СТС № на указанный автомобиль, переданные на ответственное хранение потерпевшему ААВ, оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина