Дело № 1-771/2019, первая инстанция

Уголовное дело №1-771/2019, 24RS0048-01-2019-007166-46 (11901040042000867)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 июля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А.,

его защитника - адвоката Карпович О.Т.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего ЧОП «Гарант Успех» охранником, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2019 года примерно в 00 часов 30 минут, [СКРЫТО] С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении поста охраны, расположенного по <адрес>, где без заключения трудового договора осуществлял охрану деревообрабатывающего завода «Сибагропромстрой», на территории которого находился грузовой бортовой автомобиль марки «Mazda Titan» (Мазда Титан), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В указанное время, в указанном месте, у [СКРЫТО] С.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем «Mazda Titan» (Мазда Титан), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. Реализуя свой умысел, [СКРЫТО] С.А. без разрешения собственника взял ключ от замка зажигания вышеуказанного автомобиля оставленный на посту, вышел из помещения, открыл автомобиль «Mazda Titan» (Мазда Титан), государственный регистрационный знак <данные изъяты> сел в салон на водительское сиденье, и, не имея прав управления транспортными средствами, а также соответствующего разрешения собственника автомобиля ФИО1 вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, продолжая преступный умысел, [СКРЫТО] в указанное время начал движение на автомобиле «Mazda Titan» (Мазда Титан), государственный регистрационный знак <данные изъяты> от территории деревообрабатывающего завода «Сибагропромстрой», расположенного по <адрес> и с места совершения преступления скрылся, незаконно осуществляя движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Красноярска. 04.05.2019 примерно в 01 час 00 минут, по <адрес>, [СКРЫТО] С.А. находясь за рулем вышеуказанного автомобиля был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Своими действиями [СКРЫТО] С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором последний просит прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.А., в связи с примирением, так как примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый [СКРЫТО] С.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.А. по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] С.А. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: грузовой автомобиль «Мазда Титан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от автомобиля «Мазда Титан», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности последнему;

- бумажный конверт белого цвета, с сопроводительной надписью: «1СДП со следом руки, обнаруженный на правой двери автомобиля «Мазда Титан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Кузнецов