Дело № 1-764/2018, первая инстанция

24RS0048-01-2018-008035-42

уг. дело № 1-764/2018 (25030502)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 30 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимой Сницкой Н.А.,

защитника в лице адвоката Азаровой Л.Г.., предъявившей ордер № от 9.08.2018 года, удостоверение №,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, иждивенцами не обремененной, имеющей среднее специальное образование, не работающей, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2014 года и 25.08.2014 года в г. Красноярске [СКРЫТО] Н.А. совершила хищения чужого имущества путем обмана (мошенничество) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В апреле 2014 года, точная дата и время не установлены, к Сницкой Н.А., действующей как физическое лицо, не являющейся должностным лицом, обратилась Кузнецова Н.С., с целью приобретения квартиры в строящемся жилом доме жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: <адрес>.

28.04.2014 года [СКРЫТО] Н.А. встретилась с КНС в офисе, расположенном по <адрес>, где последняя сообщила Сницкой Н.А. о своем намерении приобрести квартиру по указанному выше адресу. В это время у Сницкой Н.А., не имеющей реальной возможности и прав на продажу интересующей КНС квартиры, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих КНС Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Н.А. сообщила заведомо ложные сведения о своей возможности приобрести интересующую КНС, квартиру, после чего сообщила о необходимости внесения в организацию ООО «СЛМ-Монтаж» денежных средств в сумме 50000 рублей для резервирования квартиры за КНС, сообщив, что данная сумма пойдет в счет оплаты части стоимости квартиры, достоверно зная, что ООО «СЛМ-Монтаж» никаких договорных отношений с застройщиком указанного дома ООО «Арбан», не имеет и соответственно не имеет никаких прав на указанную квартиру. КНС, не подозревая об истинных намерениях Сницкой Н.А., на предложение последней согласилась и 29.04.2014 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в здании «Ланта Банк» по адресу ул. 9 Мая, 63 г. Красноярска передала Сницкой Н.А. денежные средства в размере 50000 рублей. На что, [СКРЫТО] Н.А. с целью реализации задуманного, а также для придания видимости правомерности своим действиям, передала КНС квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от 29.04.2014 года и предварительный договор уступки права требования от 29.04.2014 года, которые заверила подложной печатью ООО «СЛМ – Монтаж», не соответствующей оригинальной печати указанной организации, полученной Сницкой Н.А. при неустановленных обстоятельствах.

Похитив путем обмана принадлежащие КНС денежные средства, [СКРЫТО] Н.А. свои обязательства по приобретению квартиры перед КНС не исполнила, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями КНС значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

Кроме того, 25.08.2014 года, примерно в дневное время, точное время не установлено, к Сницкой Н.А., действующей как физическое лицо, не являющейся должностным лицом, обратился ТВВ с целью приобретения квартиры в строящемся жилом доме жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: <адрес>.

25.08.2014 года в дневное время суток, точное время не установлено, [СКРЫТО] Н.А. встретилась с ТВВ у <адрес>, где последний сообщил Сницкой Н.А. о своем намерении приобрести квартиру по указанному выше адресу. В это время у Сницкой Н.А., не имеющей реальной возможности и прав на продажу интересующей ТВВ, квартиры, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Н.А. сообщила заведомо ложные сведения о своей возможности приобрести интересующую ТВВ, квартиру, после чего сообщила о необходимости внесения в организацию ООО «ФиБИнвест» денежных средств в сумме 60000 рублей в счет оплаты части квартиры, достоверно зная, что ООО «ФиБИнвест» прекратило свое существование в 2008 году, никаких договорных отношений с застройщиком указанного дома АО «Сибагропромстрой» не имеет и, соответственно, не имеет никаких прав на указанную квартиру. ТВВ, не подозревая об истинных намерениях [СКРЫТО] Н.А., на предложение последней согласился и 25.08.2014 года, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак В 742 МВ 124 регион, принадлежащем ТВВ, у <адрес> передал Сницкой Н.А. денежные средства в размере 60000 рублей. На что, [СКРЫТО] Н.А., с целью реализации задуманного, а также для придания видимости правомерности своим действиям, передала ТВВ квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от 25.08.2014 года, которую заверила печатью ООО «ФиБИнвест», полученной при неустановленных обстоятельствах.

Похитив путем обмана принадлежащие ТВВ денежные средства, [СКРЫТО] Н.А. свои обязательства не исполнила, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ТВВ значительный материальный ущерб в сумме 60000 рублей.

Указанные действия Сницкой Н.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших КНС и ТВВ поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой Сницкой Н.А., так как претензий к ней они не имеют, причиненный преступлением материальный ущерб каждому из них возмещен в полном объеме. Соответствующие заявления потерпевших КНС и ТВВ представлены в материалах уголовного дела.

Подсудимая [СКРЫТО] Н.А. и ее защитник Азарова Л.Г. поддержали ходатайства потерпевших КНС и ТВВ о прекращении уголовного дела, [СКРЫТО] Н.А. пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайства потерпевших КНС и ТВВ, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшими, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Сницкой Н.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, имеются, поскольку между ней и потерпевшими состоялось примирение, [СКРЫТО] Н.А. впервые совершила преступления средней тяжести.

В связи с полным возмещением подсудимой Сницкой Н.А. потерпевшему ТВВ причиненного преступлением ущерба в сумме 60000 рублей, производство по заявленному последним в рамках настоящего уголовного дела гражданскому иску о взыскании со Сницкой Н.А. причиненного преступлением ущерба в сумме 60000 рублей, подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Н.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими КНС и ТВВ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сницкой Н.А., отменить.

Производство по гражданскому иску ТВВ к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 60000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Т.С. Соколкина