| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 27.06.2018 |
| Дата решения | 30.07.2018 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 3 п.а |
| Судья | Соколкина Татьяна Сергеевна |
| Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2060ff3e-1757-3a7f-8987-65b77c15add3 |
Дело № 1-762/2018 (11801040042001025)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 30 июля 2018 года
Советский районный суд г. Красноярска, в составе:
председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,
подсудимой [СКРЫТО] А.Л.,
защитника подсудимой [СКРЫТО] А.Л. - адвоката Кузнецова М.А., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 30.07.2018 года,
при секретаре Комогоровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
[СКРЫТО] А.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, общее среднее образование, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
под стражей по настоящему делу не содержащейся,
УСТАНОВИЛ:
2.05.2018 года в г. Красноярске [СКРЫТО] А.Л. совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, 2.05.2018 года около 10 часов 00 минут к [СКРЫТО] А.Л., находящейся по месту своего жительства в комнате гостиничного типа № <адрес>, пришел её знакомый АЕА и сообщил, что в комнате №, расположенной по вышеуказанному адресу, дверь не заперта и жителей в комнате нет. С целью предупредить проживающую в названной комнате Н.К.С. в указанное выше время [СКРЫТО] А.Л. 0прошла к комнате № и через проём входной незапертой двери увидела стоящий на столе ноутбук черного цвета и роутер для интернета к нему. Примерно в 10 часов 05 минут этих же суток у [СКРЫТО] А.Л., нуждающейся в денежных средствах, возник умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя задуманное, 2.05.2018 года примерно в 10 часов 10 минут [СКРЫТО] А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошла в являющуюся жилищем комнату гостиничного типа №, расположенную в <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящей в комнате ШЯА и отсутствием Н.К.С., похитила со стола имущество, принадлежащее Н.К.С., а именно: ноутбук «Lenovo» стоимостью 15000 рублей; WI-FI роутер «tp-link» TL – WR841N стоимостью 1000 рублей.
Завладев похищенным, [СКРЫТО] А.Л. скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, сдав в ломбард, причинив своими действиями Н.К.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.
В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] А.Л. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник Кузнецов М.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшая Н.К.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.
Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное [СКРЫТО] А.Л. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет, [СКРЫТО] А.Л. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Действия [СКРЫТО] А.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности [СКРЫТО] А.Л.: не судима, ���������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????��?????????J?J?J???H?H?H??�???�???????????J?J?J???H?H?H??�???�?????????????J?J?J???H????�???�?Й??????????�?�?�??????H???h�??�???�?Й??????????�?�?�?Й????Й?��? �??�??????????????J?J?J?????
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; чистосердечное раскаяние виновной в содеянном.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] А.Л., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Так, рассматриваемое преступление совершено [СКРЫТО] А.Л. в состоянии алкогольного опьянения. При этом судом установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на совершение [СКРЫТО] А.Л. преступления, подсудимая пояснила суду, что в трезвом состоянии преступление бы не совершила.
С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] А.Л. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой [СКРЫТО] А.Л., не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшейся в содеянном, предупреждения совершения ей новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.
При этом суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] А.Л. без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.
Оснований для назначения [СКРЫТО] А.Л. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида основного наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
При этом наказание [СКРЫТО] А.Л. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Так, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.Л. рассмотрено в особом порядке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать [СКРЫТО] А.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.Л. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] А.Л. отменить.
Вещественные доказательства:
- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения;
- ноутбук «Lenovo», WI-FI роутер «tp-link» TL – WR841N, два ключа от входной двери, переданные на ответственное хранение потерпевшей Н.К.С., оставить за последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Т.С. Соколкина
