Дело № 1-758/2019, первая инстанция

копия

дело № – 758/19

УИД 24RS0№-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5

потерпевшего ФИО4

защиты в лице адвоката Свердловской коллегии адвокатов <адрес> Р.В., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого [СКРЫТО] Л.М.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Л.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес> <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ;

Установил:

[СКРЫТО] Л.М. растратил, то есть похитил чужое имущество, вверенное виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.М. временно проживал в <адрес> у ранее знакомых по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.М. посредством сети «Интернет» обратился к ранее не знакомому ФИО4 с целью оформления в аренду игровой приставки «Sony Playstation», двух джойстиков и 9 игровых дисков, на что потерпевший ответил согласием.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ предыдущий арендатор квартиры ФИО3, находясь около <адрес>, без документального оформления, передал [СКРЫТО] Л.М. имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: игровую приставку «Sony Playstation» (Сони Плейстейшн) стоимостью 25 тысяч рублей, два джойстика «Dualshock 4» (Дуалшок 4) стоимостью 3 тысячи 500 рублей каждый на сумму 7 тысяч рублей, 9 игровых дисков стоимостью 2 тысячи рублей каждый на сумму 18 тысяч рублей.

После чего, [СКРЫТО] Л.М., находясь по месту своего временного проживания по <адрес>, использовал имущество ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у [СКРЫТО] Л.М. возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя преступные намерения, [СКРЫТО] Л.М., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в квартире по <адрес>, взял игровую приставку, два джойстика, 9 игровых дисков, и за 8 тысяч рублей сдал в ломбард по <адрес>, после чего, [СКРЫТО] Л.М. скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 тысяч рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Л.М., в связи с примирением, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый [СКРЫТО] Л.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред возместил в полном объеме. Кроме того, [СКРЫТО] Л.М. указал, что является не судимым, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого [СКРЫТО] Л.М. – адвокат ФИО8. просил заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Л.М. может быть прекращено.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что [СКРЫТО] Л.М. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, уголовное дело должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.256, п.3 ст.254, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Л.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.Н.Голубев